提交以下证据： 1、2003年2月10日被告向原告出具的欠条一份，内容是：“今欠到贾某某现金五万元正（x元），合计数。其中利息二万元正，三个月不计算利息。 年2月10日开始按9厘计息（月息）。借款人韩某某，2003年2月10日”。后原告多次找被告催要，被告均推拖不还。2009年9月中旬的一天，由于原告 ...

年7月28日被告刘某某找郎某某作为担保人到原告谭某某家向其借款，并签订《质押贷款合同》，合同中谭某某作为贷款人，刘某某作为借款人，郎某某作为出质人 付清，且将用于“质押”的房产证一并还给了被告，说明被告现尚欠原告的是利息，而不是本金。逾期加收的利息又是否超过诉讼时效呢从本案争议过程看，原告是在2010 ...

x元，并给秦某某出具借条一张。该借条写明，“借条，借到永涛现金叁万圆整（x.00元）。借款人：陈某某。1997年8月30日起。”双方未约定还款期限。原告秦某某将该款借给被告陈某某使用后，多次找陈某某催要未果。 本院认为，按照合同法的规定，自然人之间的借款合同自贷款人向借款人提供借款时 ...

内容载明：今借到苗某某现金x元，用于购工程车资金周转，借期一年，用自己居住房产作为抵押，借款人时某甲、张某。2009年8月19日原告找被告时某乙 某乙偿还借款之请求，经审理查明，该借据上只有被告时某乙签名，并非实际借款人，其不承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零二条、《中华人民共和国民法 ...

存、取款时，我们是严格按照操作规程办理的，故我们在本案中没有过错，依法不应承担责任。要求依法驳回二原告的诉讼请求。 原告彭某某和原告李某某向本院提交的 显示的业务项目内容和二原告与被告周某某之间原来的关系密切程度所达到的信任度以及借款人即本案证人胡光英的多次证言进行综合分析和认定。从被告周某某所提供的 ...

1、被告人胡某某供述，2008年4月份，我街道的征地补偿款拨到账上后，东关街的支部书记邵某某找我说老程（程某某）厂里（即中原红公司）这两个月 程某某、邵某某、李某乙相互一致的证言予以证实，本案中，真正的借款人应是中原红公司，而非程某某本人，不属出借人的亲友或者其他自然人。所以，该事实不符合《解释》中 ...

“存款单”一份。旨在证明2003年及2005年间被告在广州务工，原告蔡某军根本没有找被告追讨过钱的事实。 原告提供的上述证据，经庭审质证，被告聂某某对 年九月二十九日 书记员付春霞 相关法律 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能 ...

等债权人实现债权的一切费用承担担保责任，担保方式为连带责任担保，担保责任可延续到2009年2月14日。借款合同签订后，新安县X村信用合作社依约履行了 ，证据充分，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方的借款合同中明确约定：“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按 ...

众实承担。同时也答应首付款会解决的，只是时间定不下来，很长时间以后才拿到首付款。后来银行业没有再找许某某，直至银行起诉。 被告刘某某代理人辩称：1 贷款并未向被告许某某提供车辆，亦未向被告许某某交付相应款项，被告许某某作为借款人不应承担偿还责任。被告刘某某作为被告许某某贷款购车的担保人，在被告许某某不 ...

由众实承担。同时也答应首付款会解决的，只是时间定不下来，很长时间以后才拿到首付款。后来银行业没有再找王某，直至银行起诉。 被告孙某某代理人辩称：1、孙 的贷款并未向被告王某提供车辆，亦未向被告王某交付相应款项，被告王某作为借款人不应承担偿还责任。被告孙某某作为被告王某贷款购车的担保人，在被告王某不承担 ...