支付利息。 被告未答辩。 原告向本院提供的证据有： 2008年6月16日由借款人杨胜金出具，冯某某、郭某以担保人名义署名的借据两份。 被告未向 的债权提供保证，双方未约定保证方式，二被告应当承担连带责任保证。现由于找不到借款人，原告要求担保人承担保证责任，符合法律规定。依据《中华人民共和国担保法》第 ...

利息，此规定不适用于上诉人。4、一审案件受理费254元应由被上诉人承担，上诉人不应承担。5、二审的上诉费由被上诉人承担。 经审理查明，2008年5月3日，经 2.24万元的保证责任。但是，该笔债务到期后，因被上诉人王某找不到借款人郑晖，便找两担保人，要求担保人履行担保义务。而此事上诉人侯某对其担保的 ...

，请求判令被告归还x元及利息。 被告辩称，1、原告起诉属实，我作为担保人现找不到借款人刘某平下落，也没有经济能力履行担保义务。2、原告与借款人刘某平 债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告直接起诉担保人被告王某某归还借款人刘某平的借款x元及利息是符合法律规定，本院予以支持。被告王某某对 ...

），借款人余××.担保人苗某某，2009.3月28日”。原告称找不到借款人，后经向被告催款未还，要求被告偿还借款及2010年4月15日以后按同期银行贷款利率支付计息，直至还清款之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务，余××于2009年3月28日向原告借款x元，并有被告苗 ...

预期利益无法完全实现。乙方受让的‘债权资产’及其从权利可能存在的瑕疵或缺陷包括但不限于下列一项或多项：……x%债权存在，但债权证明文件缺失；x%其他‘债权资产’ 银行的，人民法院不予受理。本案中，建行京开道支行转让的债权在主张债权时找不到借款人，该转让行为属《转让合同》中揭示的和《纪要》中规定的瑕疵 ...

规定，此种保证方式为连带责任保证。2010年6月原告因事需收回借款，但却找不到借款人房某，原告无奈，多次要求担保人杨某履行担保责任，但杨某至今未 为被告房某作担保，根据我国担保法第19条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告杨某的保证方式为连带责任保证，故 ...

和10月25日1900元的保险金收据以及2007年5月17日借款协议书和补充条款，不属于原告已取得法律意义上抵押权的证据，现原告未能提供其对被告具体行政行为所指向 开发有限责任公司开发的星阁路奎光园生活区X排东一户过户给上诉人。借款到期后，因找不到借款人，上诉人向法院提起民事诉讼，同时请求对借款人的 ...

，左某宝欠借款本金金额为x元，欠利息为1500元。借款到期前后，原告一直找不到借款人左某宝。在贷款逾期后原告多次向保证人二被告主张权利，被告至今未按 提供答辩意见。 经审理查明，2009年12月22日，原告农行舞阳县支行与左某宝（借款人）、左某（担保人）、李某庚（担保人）在舞阳县北舞渡分理处签订编号为 ...

多次找晋某强讨要借款，并要求二被告承担连带还款责任，被告称找不到借款人晋某强，不愿承担还款责任，所以要求判令二被告归还借款x元及2009年12月 提供的借条为证，本院予以认定。根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，二被告仅在借条上签字担保， ...

，为有效合同。被告伍某未按合同约定归还借款本息，属违约行为。原告在找不到借款人伍某的情况下，申请撤回对被告伍某的起诉，要求被告李某丙、 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员王志刚 二○○九年十一月五日 书记员赵卉...