后经过七次公开拍卖都未成功，为确保抵债资产损失降到最低限度，资产部和信用社与购买方多次竞价协商，最后达成协议。2009年元月16日，陕县X村 第三人协助原告办理过户手续。 本院认为：本案标的房产系被告根据《河南省农村信用社抵债资产处理办法》有关规定，按照相关程序拍卖未成功后，与原告协商达成房产转让协议 ...

。2008年2月25日，曹某以服务中心法定代表人的身份到该院执行局，对协议的真实性进行了确认。该院于2008年3月15日作出(1998)湛执字第25- ，武昌机务段经查实于2008年6月3日向本院出具“关于服务中心与石某某抵债转让协议有关问题的情况说明”一份，该说明载明：武汉铁路劳武综合技术服务中心( ...

企业注销、更名、吊销营业执照印章收缴、销毁表及企业设立登记申请书；4、以资抵债协议书、鞍山中院（2001）经执字第X号裁定书、（2001）鞍经初字 ，但是李某某并未到相关部门办理石粉厂的营业执照、采矿许可证变更等手续。该转让协议中涉及采矿权转让部分也未经相关部门批准。 另查，原告李某某在1998年购买 ...

本合同价款采用第二种方式确定，（1）……，（2）采用可调价格合同。补充协议,第5条:工期要求:……2006年4月25日全部工程完成，交工验收，因六建公司原因 转让款2000万元，双方经过算帐，华亭公司采取以房抵债的方式支付了土地款，除了双方协议约定的华亭公司抵债的房子归发展公司所有外，其余房子都归华亭 ...

25日，曹某某以武汉铁路劳武综合技术服务中心法定代表人的身份到本院执行局，对协议的真实性进行了确认。本院于2008年3月15日作出（1998）湛执字第 ，协议是否有效”的调查要求，我段经过认真调查，确认我单位未收到任何有关抵债转让协议；经询问当事人曹某某，也未曾发生乙方石某某于1995年3月将五十万元 ...

权证的手续，一审法院却认为被诉行政行为事实基本清楚，不提供相关的合同、协议、证明等文件，不影响注销的效力，这样判决有悖法律、法规。综上所述，请求撤销 总公司无力偿还贷款，已将房屋产权抵债给工商银行内黄某支行；华融公司郑州办事处与工商银行内黄某支行签订的协议是债权转让协议，签订时间是2005年，1998 ...

慕某已同被害人达成调解协议，赔偿对方损失x元。 2、2005年赵××租赁安子营乡政府的一处房屋，后安子营乡政府又将该房屋抵债给当时在安子营 轻伤；王××损伤构成轻微伤；王××的损伤构成轻微伤。 x%协议书，证实双方已达成调解协议，赔偿损失x元。 x`%证人王××证言，证实慕某已积极的给予积极赔偿，民事 ...

优先受偿。 原审法院认为，第三人古城信用社取得11套房屋的房产登记属于以房抵债的行为，违反了《合同法》第二百八十六条施工单位对承建的工程享有优先 是否合法；2、被上诉人是否具有优先受偿权，原审被告与上诉人之间的房屋买卖协议是否有效；3、被上诉人的起诉是否超过诉讼时效。 双方当事人对上述争议焦点均无异议 ...

法院提供新证据。 本院审理查明：沈阳分行与东北公司1995年4月30日签订房屋租赁协议，约定东北公司将其坐落于沈阳市沈河区X路X号综合营业楼的1-X层租赁给 扣回。2002年9月26日，赵某某与中国机电设备吉林公司破产组签订抵债房产转让协议，赵某某购买了租赁房屋的所有权，同年11月6日取得了该房屋的 ...

通知书。2003年4月14日，上述21个申请执行人与华云公司达成《执行和解协议》，用华云公司一块土地使用权以协商价格抵偿部分债务，该土地委托华云公司 各方当事人的真实意思表示，是本案执行的基础事实依据。虽然和解抵债的土地使用权未经评估，但并不影响和解协议的有效性。虽然赵天祥在和解中既是申请人，又是华云 ...