》无效。仙南公司已举证证实本案发生时效中断的时段都没有超过两年，因贷款主体和担保主体混同，贷款人和担保人都是海南六建，债权人无论催告贷款人还是担保人， 诚实信用的原则，本案债权债务关系明确，经债权人多次催收，海南六建均未履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《 ...

同意，特向你行出具不可撤销的担保函，如还款人不能按还款计划偿还外汇贷款本息，我单位在接到你行出具的要求担保人履行担保责任的付款通知后，无条件地按 虽然是向威海支行出具的，但威海支行是隶属于济南分行的非法人机构，没有对外承担民事责任的能力，与济南分行实属一体。根据中国投资银行有关规定，威海支行亦无(转) ...

是原判决认为债权债务人变更了退款协议。退款协议没有对欠款数额作出变更，仅对还款日期作了计划。不属债权债务人未经担保人书面同意协议变更主合同。根据最高法院关某适用 》第五十五条规定，民事法律行为应具备以下生效要件:1、行为人具有相应的行为能力；2、意思表示真实；3、不违反法律和社会公共利益。这三点是一个 ...

元正已收到，2010年2月11日一余付清”。原告周某作为具有完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担责任。故应认定原、被告双方对借款利息已结 000元本金，没有归还利息。对以上证人证言，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款人冯某甲应当按照借款约定的利息和还款期限履行还款义务，担保人按约定 ...

证明，故对被告徐某的辩解不予采信。被告杨某称虽然在担保人上捺印，但当时并没有为借款提供担保的意思表示，对此，本院认为该协议系被告徐某 徐某解释为双方口头约定2014年12月19日前返还35000元，2015年1月20日前还款15000元，余款于农历2015年1月20日还清，并据此主张借款未到还款期限， ...

的利息和日3%的违约金。被告韦某和中安公司是该债务的担保人。还款期限届满后，经原某多次追讨，被告梁某没有支付过任何款项给原某。为维护原某的合法权益，特 拟证实该车是梁某所有及梁某将该车抵押给原某。 被告韦某辩称，被告梁某有足够的能力偿还其所借款项，且本案的实际借款额为270000元。韦某没有以中安公司 ...

某为上述欠款及利息承担连带清偿责任。 被告李某未答辩。 被告吴某辩称：其没有为原告张某与被告李某之间的借款提供任何形式的担保，故不应当承担连带 不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。” 造成涉案担保行为无效，担保人、债权人均有过错：被告吴某在原告张某要求其提供担保时明知自己无资格代表 ...

代偿追讨过程中发现中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行工作人员在贷款发放过程中没有履行人民银行规定面签制度，将一批贷款发放给了与原告所保证的借款人毫不 商业银行法》第三十五条商业银行贷款，应当对借款人的借款用途、偿还能力、还款方式等情况进行严格审查。商业银行贷款，应当实行审贷分离、分级审批的 ...

年仍贷款给被告，属违某操作；3、原告与借款人吴某存在串通可能，担保人应当免除责任。 被告杨某为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料： 1、2008 责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担 ...

关系存续期间的债务负共同偿还责任。被告周××作为担保人在欠条上签字并捺印，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证 ×、刘××应偿还原告尹××欠款x元。 二、被告王×、刘××应支付原告尹××逾期还款利息777元（按年利率5.6%计算，从2011年2月1日计至2011 ...