单价为2780元。 上述事实，有原、被告签订的产权调换意向书，定金收据，城市房屋拆迁补偿安置协议，选房通知单及庭审笔录等证据材料经庭审质证，原审法院 每平方米2580元—2780元，但原审法院按照最高的每平方米2780元的价格确认房屋产权价格，已经维护了上诉人的合法权益。至于上诉人又于2005年12月 ...

判决。被上诉人孙某甲、孙某丙辩称：房主秦素环提出保留产权是在上诉人与被上诉人已经签订了回迁房合同之后，是在被上诉人交纳了各种补征面积等各种费用后才提出 合同的约定全面履行义务。本案中，上诉人与被上诉人以其父亲孙某贤名义签订的拆迁安置协议是双方当事人自愿签订的，意思表示真实，该合同合法有效。上诉人没有按 ...

%投资股权，收购方式为：乙方付给甲方1100万元及在海协大厦竣工之后提供450平方米办公楼给甲方，其产权归甲方所有，由乙方为甲方办好该房产的全部手续及产权 完成拆迁工作，致使合建项目无法开工，而上诉人购买了24套房屋作为拆迁安置房交给侨务办，履行了合同约定的全部义务，侨务办应承担违约的全部责任；上诉人 ...

本案的合格被告。原告的私产房是被四方公司拆除，应由四方公司对原告承担安置补偿，与我局无关，原告应该向四方公司追偿拆迁安置补偿费。 被告四方公司辩称：拆除 该协议进行补偿的抗辩，本院不予支持。 四、关于原告的补偿项目及标准。 1、产权调换及补偿差额。（1）原告3间面积56.07平方米的铺面被拆除，双方均 ...

单位。1993年因郑州市旧城改造，原告位于郑州市X路X号的房产被郑州市商业局统一拆迁，原告持有的房产证、土地证等资料亦由该局收走。郑州市商业局指定其下属机构郑州市 。2004年9月24日网点开发公司与原告办理了《拆迁单位房兑换产权结算凭证》，该凭证载明等面积安置房坐落郑上路X号X号楼X-X层，建筑面积 ...

，未办理房屋产权过户手续。新乡市人民政府统建办公室改制为新乡中房统建（集团）有限公司。 本院认为，原、被告所签订的拆迁协议书和拆迁安置商品房结算表合法 为王某甲办理房屋产所有权证和土地使用权证。 案件受理费2300元，由被告新乡中房统建（集团）有限公司负担。为简便手续，原告预交的诉讼费用，本院不予退还 ...

补充协议》，约定被告以产权调换形式对原告进行拆迁安置补偿，房屋安置地点位于“阳光小筑”，安置房屋价款为x.6元。被告应于原告接房后一年内办理好 补偿安置协议约定的办证期限，故被告应就此承担违约责任。原告要求被告立即办理涉案安置房屋的房地产权证，鉴于被告已履行该项办证义务，本院对于原告提出的此项请求不予 ...

安置房某于中州路门面北头，可以优先考虑。协议签订后，原告董某履行了拆迁义务。另查明，被告商丘农产品销售有限公司的前身是商丘市农产品中心批发市场管理委员会。2005 ，被告以按照产权调换后房某价值的0.5倍进行赔偿为宜，据此被告农产品公司应赔偿原告董某x元+x元×0.5=x元。因本案拆迁安置合同无效， ...

浦东新区X路X弄X号X室建筑面积为66.07平方米的产权房一套，安置房归被申请人所有，被申请人应某负责安置房屋使用人；二、被申请人应某申请人交付前条所 看调解工作记录并签名，其行为严重侵犯了原告的合法权益。对拆迁房屋、安置房的评估报告、告居民书、看房单原告从来没有收到过，动迁组与原告的谈话笔录是拆迁人 ...

人对刘某某的房屋及附属物进行协商或评估赔偿，等于对刘某某的房屋进行了产权调换和货币赔偿双重赔偿，没有法律依据。请求撤销一审判决，依法改判。 一审第三 中显示，确山县X路三里河乡牛某安置小区安置房的成本价为每平方米600元。 本院认为：（一）确山县人民政府的拆迁行为违法。确山县人民政府根据《城市房屋拆迁 ...