代表人：丁某某，该公司总经理。 委托代理人：杨哲，北京东元律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：珠海经济特区鹏成净化设备有限公司(下称鹏成公司)，住所地：（略）。 和特定性，应当认定该项工程的信息属于飞鹏公司的商业秘密。签订合同前通过了邀标形式招标不影响该信息成为飞鹏公司的商业秘密，鹏成公司通过分包的 ...

不应适用《中华人民共和国城市房地产管理法》，应适用《中华人民共和国土地管理法》和《招标、拍卖、挂牌出让国有土地使用权规定》的规定。请求二审法院撤销原审判决，判令收储 人开出的银行支票或汇票在有效期内不能兑现或不能全部兑现的，以及竞得人不在规定的时间签订国有土地使用权出让合同的，均被视为违约，收储中心可 ...

三级资质证书，本案不属于必须进行招标投标的工程项目，两份合同均未违反法律法规的强制性规定，因此均为有效合同。由于原告提供的中标合同签订时间在后，可以 x+x.49-x.78=x.79元。 （二）关于被告已付的工程价款。原告及第三人对被告已付的93万元工程款无异议，虽然对250万元中118万元的工程款不 ...

及其辩护人提出：1、其不是合同诈骗的主犯。骗取参加招标单位资金某“融资方法”是傅某乙决定，并由许某丙、黄某、郑某某、詹某某等人实际操作，其仅向傅 傅某乙、傅某甲、许某丙、李某某、崔某某以非法占有为目的，虚构建设工程，以工程招投标形式，在签订合同过程中骗取投标单位款项，其行为已构成合同诈骗罪，数额特别 ...

，本院确认本案法律事实如下： 1999年9月9日，被告佳宁娜地产公司发出一份《招标函》，对其开发的吴某路X—X号福景花园项目进行公开招标。2000年 工程施工合同在事实上的建设方。而被告鹏海房地产公司在被告佳宁娜地产公司签订合同后的履行过程中，即取得该工程用地范围内的《国有土地使用证》，成为该工程用地 ...

，而达不到钱江杯则要罚140万元左右，双方是在不平等的条件下签订合同的。而且，红十字会医院主张6％的违约金已经超过了诉讼时效，因为本案的质量评定是在 实施；证据二，双方当事人于2001年1月10日签署的《招标补充协议》，欲证明承包人同意本工程被答辩人对投标内容、费用编制、预算等做了有效承诺。 东阳建筑 ...

至沈阳的往返机票。 原审法院认为，原、被告签订“建设工程协议”合同，没有成立是因为被告不具备招标条件及招标项目审批手续不全，资金不到位等原因，致使合同 项，由被上诉人承担本案诉讼费用。其上诉理由是：1、原审法院判令上诉人支付被上诉人编制工程预算费150，000元有失公平。被上诉人本身具备预算编制和标书 ...

，撤销被上诉人在一审调解时作出的让步，判令上诉人承担所有的费用。4、按招标投标法，本案诉争的房改楼不属于必须招标投标的房屋。对于资质年检的问题，建设部对 《工程合同书》和2002年2月1日签订的《补充合同附则》，因其签订合同的主体资格不合法，应认定合同无效。无效合同自始没有法律的约束力，且造成合同无效 ...

主任李元明在一审时的答辩内容不一致。 经审理查明：原大村办事处将本办事处在一九九四年投资一百二十多万元建成的红砖厂采取招标的方法进行第二次发包，招标基数为 由大村办事处主持公开招投标。第三人刘某某以每年缴纳十五万六千五百元的承包费而中标。刘某某在中标后提出先察看砖厂后再签订合同，刘某某察看完砖厂后认为 ...

.工贸公司于二○○○年九月二十六日分别在新余日报和新余电视台发布的关于新亚新大酒店承包经营招标通告；3.证人章某、杨某丙、李某、张某丁、邵某庚等证人 的税务发票应通过发包人向税务部门购买，承包人不能直接从税务部门购得。 本院认为，本案属承包经营合同纠纷。原告周某与被告新余市新亚新大酒店签订的《承包经营 ...