建筑有限公司（以下简称万宏公司） 法定代表人张某某，该公司总经理。 上述二被告共同委托代理人王某丁，女，河南富豪（略）事务所（略）。代理权限：特别授权 费用尚未实际产生，原告要主张该项费用应申请法院委托相关机构进行综合评定，以民间机构出具的证明主张高某x元的辅助器具费证据不足，认为证据12仅仅有村委会 ...

X月X日出生。 被上诉人（原审原告）辉县市运输集团 法定代表人牛某某，经理。 共同委托代理人杨凤领，河南国豪（略）事务所（略）。 上诉人中国平安财产保险 在投保单中签字，但根据保险法第十七条的规定，投保单本身并不能证明保险人已经就免责条款履行了提示或明确说明义务，平安财险新乡支公司对此未能提供有效证据 ...

审理，原告唐某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告谢某某、阳某某经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定缺席进行了 唐某月帐户并由唐某月代付10万元现金给谢某某的事实；（5）、唐某月的证明一份，证明2009年3月30日收条实质应当为原告给付被告谢某某 ...

女，汉族，X年X月X日生，农村居民，住（略）。 三被上诉人的共同委托代某人：姚恒军，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。 原审被告：张某 维持原判。 二审案件受理费950元，由上诉人彭水县凤凰山园艺场负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

。 被告上海XX高速公路发展有限公司，住所地上海市XX号。 法定代表人XX，董事长。 上述两被告共同委托代理人XX，国浩律师集团（上海）事务所律师。 上述两被告 ，故原告应向XX主张工程款。 至于原告提供的盖有XX公章的工程结算书，并非原告与XX间的结算协议，不足以证明原告与XX间存在分包关系，且分包 ...

万达航运有限公司（下称万达公司）与福州万洲船务有限公司（下称万洲公司）的共同委托代理人赖健斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：2008年5月26 、商务部、市场管理部等职能部门并列体现，而源洲公司迟至二审阶段仍未能举证证明其具有独立的财务管理部门或专门的财会工作人员，应视为缺失了最为简单的自 ...

原告）周某丁。 被上诉人（原审原告）赵某戊。 被上诉人（原审原告）周某己。 以上五被上诉人共同委托代理人赵某庚。 被上诉人（原审原告）赵某庚。 委托代理人 的委托代理人黄某厚、原审被告明鸿公司的法定代表人丁某某、财险洛阳分公司的委托代理人韩景隆、交远公司的委托代理人聂某某、孔祥伟到庭参加诉讼。本案现已 ...

代理人陈焕永、汪洋，被告黄某乙、被告北融信公司、被告新奥燃气公司的共同委托代理人将毅刚、梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安智盛公司诉称 万元后办理股权过户手续。2006年11月10日，安智盛公司书面通知指定民生证券有限责任公司的账户为收款账户。2006年11月至2007年8月间，黄某乙分期 ...

汉族，X年X月X日出生，住（略）。身份证号：x。 两上诉人共同委托代理人郑书明，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）赵某 补充证据的真实性均无异议。本院对除刘某甲劳动合同书的其余补充证据的真实性予以确认，对上述证据的证明效力本院将结合全案证据及事实予以评判。 双方对原审法院查明 ...

XX、XX，被告（反诉原告）XX公司、XX公司以及被告XX公司的共同委托代理人XX、XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告XX公司诉称，2008年 ，并现状交还给业主上海XX有限公司”。 同日，XX向XX公司出具不可撤销的承诺书，表示代表三被告承诺，对XX公司向贵方之债务承担连带担保法律责任，贵方 ...