人劳局作出的郾劳社监监理字（2008）第X号决定书。漯河市中级人民法院指定源汇区法院管辖，源汇区人民法院于2009年2月15日作出（2008）源 7日作出的郾劳社监监理字〔2008〕第X号《劳动保障监察行政处理决定书》；案件受理费50元由漯河市XX鞋业有限公司承担。 上诉人XX鞋业公司不服一审法院判决 ...

人民政府（简称市政府）作出的不予受理决定书，于2009年7月27日向新乡市中级人民法院提起行政诉讼。新乡市中级人民法院指定此案由本院管辖。本院于2009年8月3 复议。被告市政府于7月15日作出新政复不受字[2009]X号不予受理决定书。原告化工厂认为，其提出来的复议申请并未超过六十日的法定期限。故 ...

衡阳市人民政府于2009年3月26日作出衡复决字[2009]X号行政复议决定，维持被告作出的《土地权属纠纷行政决定书》。三原告仍不服，于2009年4月21日向某阳市中级人民法院提起行政诉讼，衡阳市中级人民法院于2009年4月29日决定指定本院管辖。 本院认为，第三人荣桓 ...

户村民建了房。80年代，县政府给这五户村民颁发了《社员房前屋后和生产队指定地方植树造林林权证》。坪桥村委会持有x号《国家、集体单位山林权所有证》，该 复议，衡阳市人民政府于2008年12月10日作出衡复决字（2008）X号行政复议决定书，维持衡东县人民政府作出的决定。原告坪桥村X组不服衡东县政府作出的 ...

以迪诺制药为被告向陕西省西安市中级人民法院起诉，事实与理由与本案相同。本案存在管辖异议，如果不就被告关于“一事不再理”的异议做出裁定，实际上就限制了被告 0.32-0.38g是其必要技术特征；（2）在第X号无效宣告请求审查决定书中，国家知识产权局专利复审委员会论及涉案专利权利要求1的创造性时，认为权利 ...

以迪诺制药为被告向陕西省西安市中级人民法院起诉，事实与理由与本案相同。本案存在管辖异议，如果不就被告关于“一事不再理”的异议做出裁定，实际上就限制了被告 0.32-0.38g是其必要技术特征；（2）在第X号无效宣告请求审查决定书中，国家知识产权局专利复审委员会论及涉案专利权利要求1的创造性时，认为权利 ...

永川区规划局规划行政处罚一案，重庆市第五中级人民法院于2008年8月12日指定由本院管辖。本院于2008年8月21日受理后，于同年8月29日向被告 》的行为，应受到行政处罚。被告作出的渝规永川罚[2008]第X号行政处罚决定书证据确凿，运用法律正确并符合法定程序，请求人民法院依法判决维持。 第三人述称 ...

年3月13日的《家装主材联盟供货合同》；2、对帐明细；3、任免决定书；4、2007年1月25日的《家装主材联盟供货合同》。 鸿利博雅公司在一审 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千七百三十元、管辖异议不成立的受理费七十元，由北京鸿利博雅装饰设计有限公司负担（于本判决生效后 ...

永川区规划局规划行政处罚一案，重庆市第五中级人民法院于2008年8月12日指定由本院管辖。本院于2008年8月21日受理后，于同年8月29日向被告 》的行为，应受到行政处罚。被告作出的渝规永川罚[2008]第X号行政处罚决定书证据确凿，运用法律正确并符合法定程序，请求人民法院依法判决维持。 第三人述称 ...

至于被申请人是否经营、如何经营与申请人无关。经查，上海市工商局发出＜行政处罚决定书＞吊销了合作公司的营业执照，由此可见，由于负责经营管理的被申请人的过错，导致 合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决均受中华人民共和兴国法律的管辖”的规定，仲裁庭认为，本案适用法律应为中国法律。 （二）关于合作合同的 ...