不存在安某甲指出的日期错误问题。 5．专利复审委员会第X号无效决定是否属于违法的具体行政行为。本案中，首先，由于专利复审委员会针对五兴化工研究所的无效请求 专利权无效，属于实质上同一事实和理由，与原具体行政行为性质相同，并加重行政处罚的具体行政行为，违反了行政诉讼法第五十五条的规定，应依法予以撤销一节 ...

行政法》第五十四条“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：……”(四)行政处罚显失公正的，可以变更。”故佛山房管局的佛房拆裁字[2003]第X号 项的内容的诉讼请求，一审法院将其作为民事案件，未进行行政审理。二审法院认为属于行政案件，进行了行政审理。由于仅有二审法院对该诉讼请求进行了审理， ...

的规定，责令你单位支付员工工资（略）元；根据《违反＜中华人民共和国劳动法＞行政处罚办法》第6条第1款规定和《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》 )X号《关于对违反劳动和社会保险法规行为的行政处理决定书》是否有事实依据和法律依据；东湖嘉丰大酒店停发工资的行为是否属于《劳动法》调整的范畴。 本院认为：服务 ...

的物品中的酒类，系非法经营，违反了《投机倒把行政处罚暂行条例》及其《实施细则》的规定，属于应由工商行政管理机关予以处罚的违法行为。但是，闵行工商局在作出行政 遂于1999年1月22日作出判决：一、撤销闵行工商局1998年8月28日作出闵工商案处(1998)（略）号行政处罚决定；二、闵行工商局对长展公司 ...

一个月内重新作出烟草管理行政处罚不妥。周某、沈某的上诉请求，予以支持。据此判决：一、维持原一审判决第一、三项；二、撤销原一审判决第二项。 某的行为属销售非法生产的烟草制品的定性是否正确以及认定的事实是否清楚；原审上诉人玉环县烟草专卖局作出行政处罚决定所适用的法律是否正确；原审上诉人玉环县烟草专卖局对周 ...

，以排挤其他经营者的公平竞争。3．中国邮政贺年(有奖)明信片这种载体在浙江省内是否允许浙江省邮政储汇局一家独占利用来代理保险，而排除其他保险兼业代理人利用 2001)下行初字第X号行政判决。 二、撤销杭州市工商行政管理局于2001年3月21日作出的杭工商经检字(2001)第X号处罚决定。 一、二审案件 ...

前，其企业法人资格仍然存在，但吊销企业法人营业执照，属于工商行政管理局依其行政职权作出的一种行政处罚。一经作出，其产生的法律后果是，企业法人经营 以自己的名义向重庆市人民政府提出撤销原告采矿许可的行政复议申请。 三、关于重庆市国土资源和房屋管理局为原告颁发《采矿许可 证》是否侵犯了栈房坪煤矿的采矿权 ...

拆除，其程序违法； 4、这份证据根本不能作为证据采用，因为被告对原告进行行政处罚的时间是2012年5月18日，那么被告提供的证据应该都是在2012年5 其认定高某违法事实主要证据不足。原告要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，本院应予支持。另原被告双方诉争的被诉行政行为是否系徇私滥用职权的行为均无证据证实， ...

公司“龙牌”注册商标专用权为由，对销售标有“精品龙”牌石某板的经营者进行行政处罚。 北京市第一中级人民法院认为：将被异议商标与三个引证商标的主要识别部分 指定使用的商品和三引证商标核定使用的商品属于相同或类似商品的结论没有异议，故本案争议的焦点是商标标识是否近似。 本案被异议商标为“精品龙”纯文字商标 ...

东平县工商行政管理局泰东工商消处〔2010〕X号行政处罚决定书，美盛嘉吉化肥（天津）有限公司的网站首页打印件，2008年至2009年进行企业和品牌宣传的费用 商标与引证商标核定使用的商品均为化肥类商品，属于相同或者类似商品。本案争议的焦点在于，争议商标和引证商标是否近似。商标近似，是指两商标相比较，其 ...