许可方式的情况下，可以视为普通许可。鉴于本案系辉瑞公司和辉瑞制药公司共同起诉，可视为辉瑞公司已明确授权辉瑞制药公司就本案提起诉讼，故辉瑞制药公司 认定驰名商标。如果将驰名商标认定作为一项诉讼请求予以支持，则对其他案件具有既判力，有违“个案认定”的基本原则。因此，确认驰名商标不属于诉讼请求的范畴。并且， ...

机构已对该劳动争议案作出处理。当事人对‘不予受理通知’不服，可以向人民法院起诉，人民法院应予受理。”因此，上诉人认为，劳动仲裁机构发出不予受理通知书，尽管 法”原则，《中华人民共和国劳动法》施行后，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》不再适用。上诉人的上诉缺乏法律依据，其上诉理由不成立，本院不予支持 ...

间纠纷，该抵押经长沙市岳麓区法院判决解除，容声公司重复起诉的行为不是新的理由或诉讼，依法不应支持。 二、关于本案管辖权的问题。原审法院受理此案时， 属于就同一当事人，为同一事实和同一诉讼标的再行诉讼，违反了一事不再理的原则，其起诉应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持 ...

认为鸿达公司侵犯其著作权并要求赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。 据此，该院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四十七 的侵权行为，崔某甲有权就互联网中心不同的侵权行为分别起诉，故一审判决不违反“一事不再理原则”。上诉人互联网中心提供的上述证据只能证明其在“中国江苏网” ...

是山林公司没有演出。因此，从法律规定承担责任的前提必须是具有必然因果关系的原则来看，山林公司的行为与云南红的损失之间不具有必然因果关系。从双方的约定 不能按约履行的责任是山林公司的违约行为导致，因此，本案应当确认唯斯公司起诉请求的违约损失是否属于山林公司违反《演出合同》应当承担的违约赔偿的范围。 根据 ...

且共同签订合同继续占有该房屋，其行为已构成共同侵权，应承担连带责任，并支持瑞康公司2005年12月31日以后的损失。原审依照《中华人民共和国民法通则 抵押财产出租的，抵押权应优于租赁权，抵押权实现后，不适用“买卖不破租赁”的原则。本案争议的房屋系1996年7月已经设定抵押权，而租赁合同在2002年12 ...

部门在民事诉讼中，依据当事人负有举证责任的原则，仅是就单一的借款行为做出的有关裁决。后本案经司法机关侦查，起诉指控的是该公司采取支付某额利息等 单位向部分存款人吸收具体存款的数额。故本院认为，公诉机关的上述意见成立，应予支持；对被告人及其辩护人的上述观点，不予采纳。 （3）对于辩护人提出公诉机关没有 ...

由于被告的侵权行为对其名誉已经造成了不良影响的实际损害后果,故对此请求不予支持。综上，原告腾达公司所有的用于生产旋转式液压猫头产品图纸中所记载 ,上诉人应当承担法律责任。关于上诉人提出“一审判决违反‘不告不理’法律原则及程序问题”。原告起诉要求的是“上诉人停止侵犯原告旋转式液压猫头专有技术的行为”,而 ...

不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》和“一事不再理”原则，法院不应当准许，原告应另案起诉。原告的“雪中彩影”商标和企业字号不具有显著性。 彩影公司没有证据证明其商业信誉已受到损害，故对其提出的赔礼道歉要求，不予支持。 据此，南京市中级人民法院于2005年5月30日判决： 一、被告上海雪中彩 ...

。一审判令上诉人承担连带责任显属不当。六、一审违反民事诉讼不告不理原则，原告起诉400多万元，一审判决赔偿700多万元。七、一审在侵权责任未明的 酒厂的上列商标专用权。因此，三上诉人请求撤销原审的此项判决是合法的，应予支持。 4．关于南海酒厂制造、销售南海牌广东米酒是否构成前述侵权指控的问题。 本院在 ...