涉嫌违反美国的海关法而被美国海关扣押，这是原告未能收到货款的真正原因。原告的上述行为是对劲达公司交付货物行为的认可，也是对提单权利的放弃。原告 小手工艺烟筒4,000套），FOB广州，D/P付款，价款为40,500美元。上述货物于10月29日装入集装箱，实际装箱数量为7,512套（其中大手工艺烟筒3, ...

支付余下的90％货款，原告多次电话通知被告在原告未收到货款的情况下不要放货。被告回复涉案货物已经到达目的港但无人提货，并回复称提单在原告手里客人 了原告的利益，对原告损失负有直接责任。尽管涉案提单中注明适用《1936年美国海上货物运输法》，但该法未对承运人能否不凭正本提单向记名收货人交货作出明确规定， ...

T/T）”。鉴于被申请人系老客户，申请人同意被申请人的请求，而被申请人在收到货物后却借故拒不支付应付货款。申请人为避免损失的扩大，虽未发运20W-（ 未提供书面证明）。 基于上述事实，申请人认为被申请人的行为已严重违背了《国际货物买卖公约》关于受买人义务的约定，依据申请人与被申请人之间订立的仲裁条款， ...

单据存在不符点从而导致开证行拒付，然信用证的失效并不意味着被申请人作为买方在收到货物后免除了支付货款的义务，信用证是支付款项的一种方式但并不是惟一 后已为被申请人客户提取并使用完毕，对此事实被申请人亦予承认，因此，尽管代表货物所有权的提单仍为申请人所持有，被申请人仍应承担支付货款的义务，同时申请人应将 ...

的情况说明1份。 被告营口中海货代公司辩称：被告营口中海货代公司只是在收到广州中海国际货运代理有限公司(下称广州中海国际货代公司)的仓单(传真件)后，按 ，被告营口中海货代公司在向收货人交付货物时，收货人在送货联系单上作出了“饮料冻坏5，000件，24个集装箱收到”的批注。但由于该批注是收货人单方作出 ...

原告没有证明其已支付了货款，也没有证明其没有以及为何没有收到买进后转售的货款。货物被非法提走并不是被告的过失所致，而是由被告无法控制 条第一款第(七)项的规定，判决如下： 被告湛江港务局赔偿原告可隆商事株式会社货物损失1，363，149.03美元及其利息(利息按中国人民银行同期美元企业流动资金贷款利率 ...

玫瑰货柜公司，同时附上该代理人的地址和联系电话。 11月16日，原告托运的货物抵达芝加哥。玫瑰货柜公司制作提货通知书，通知书将托运人记载为“MR.（略）/（略 的收货人或提单持有人的仓储费损失。在被告通知提货之前产生的货物仓储费损失，由被告承担。原告在收到被告的提货通知后，应及时提货，以减少损失，因其 ...

月18日运抵目的港，达飞公司于2月22日在没有收到正本提单的情况下，未经原告同意，交付了货物。中国银行巴黎分行已于1998年8月将该货物 8月14日，中国银行巴黎分行致函中国银行连云港分行称：金额为55，282.50美元的货物单证，因付款人拒绝付款而于1998年8月11日退回中国银行巴黎分行，中国银行 ...

港，承运船舶为“（略）”轮，被告亚洲公司已经收到装载在一个40英尺集装箱(箱号为（略）)内的卧室家具，该批货物数量为159箱，订单号为（略）-021 公司发票及装箱单。上述E-mail及订单、发票及装箱单显示：原告祥建公司将上述货物出售给美国点缀公司的价值为20，168美元。被告亚洲公司认为，原告祥建 ...

公司)诉被告中国外运广东公司(下称外运公司)、东方海外货柜航运(香港)有限公司(下称海外公司)海上货物运输合同货差纠纷一案，于2001年9月19日向本院起诉，本院受理后， 短卸18包。12月29日，英迪拉码头出具短卸证明，证明货物短卸18包，提单收到日期为10月5日。2001年5月4日，沙马公司应新 ...