三人的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、房屋转让合同是否经出租人同意，转让合同是否有效2、被告应否向原告支付7000元的本金及利息。 原告常某某针对本案 月1日前的房租），堵某某将其与李某某签订的房屋租赁协议及李某某的房租收据一并交付给葛亚坤，葛亚坤付清了全部转让费。2010年3月5日,葛亚坤 ...

期限内向本院提交了以下证据材料： 1、集资房转让协议书及农发行职工集资合作建房协议书，收据和银行进帐单，证明了原、被告双方签订集资房指标转让合同的事实，及原告 履行合同，并承担违约责任。 本院认为：本案的争议焦点是房屋集资权的转让合同是否有效的问题。第一2006年12月23日以被告段某、冉某某为甲方， ...

；二、被告提供的本诉中的三份证据，对证据①汪建华的调查笔录证据、②收据一份，原告质证无异议，本院予以认定；对证据③茶陵县公安局行政处罚决定书一份， 建设用地使用证现在原告谭某甲手上。 本院认为，本案双方争议的焦点为房屋买卖合同是否有效及合同无效导致的损失包括哪些方面。本案在立案时定的案由是返还原物纠纷 ...

佰伍拾元整（RMB6,284,750），乙方在收到款项后，应向甲方出具发票或收据。第四条：本协议签订后，双方应认真履行，在未收到上述款项前不可 股权转让是否基于华侨公司提供的咨询服务。 一、关于华侨公司提供的服务协议是否有效。 原审法院认为，华侨公司提交的服务协议，永仁公司确认其真实性，现永仁公司不能 ...

，要求被告在一定期限内提供投保单原件，以便鉴定投保单上“刘XX”的签名是否为本人所写，被告却一直未在期限内提供，根据《最高人民法院关于民事 人寿保险股份有限公司西峡支公司业务员。 本案争议的焦点为：1.保险合同是否有效2.被告中国人寿河南分公司是否能够以被保险人无证驾驶免责 针对焦点1，本院认为：保险 ...

，要求被告在一定期限内提供投保单原件，以便鉴定投保单上“刘XX”的签名是否为本人所写，被告却一直未在期限内提供，根据《最高人民法院关于民事 人寿保险股份有限公司西峡支公司业务员。 本案争议的焦点为：1.保险合同是否有效2.被告中国人寿河南分公司是否能够以被保险人无证驾驶免责 针对焦点1，本院认为：保险 ...

某认书》，约定佣金某人民币14,300元。被告某某事务所当天向原告毛某开具收款收据，言明收到涉讼房屋意向金某民币20,000元。 次日，第三人王某 确认。 本案的争议焦点是被告分别与原告和第三人签订的《房地产买卖居间协议》是否有效，原告支付的意向金某否已经转为定金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人 ...

原、被告诉辩意见及第三人的陈述，本院归纳本案争议的焦点为：1、原、被告之间摊位转租行为是否有效；2、原告张某某请求被告李某甲返还x元租赁费是否有事实与法律 追认，故应无效。 证据为2009年9月15日其与被告李某甲签订的转让协议兼收据1份，证明上述事实。 经庭审质证，被告李某甲对该证据无异议。 第三人 ...

至2017年6月10日止以及专利保护的是新药品种。 证据2、专利年费收据。原告用以证明其已经依法缴纳涉案专利的2009年年费，专利目前处在合法有效 3系中国知识产权研究会就涉案专利无效案的法律研究报告，本院认为一项发明专利是否有效应当由国家知识产权局专利复审委员会经专利无效宣告程序作出判断，该证据不具 ...

属实，是否对原南关大队进行过补偿，2003年1月8日调解书是否有效。 原、被告所签订的调解书的第一项内容是对1956年征地事实的一种确认行为。本案在 内购地，不能证明红线范围内已全部被征购。上诉人提交的南关建设农业社领款收据，并不能直接证明征购土地中包括被上诉人的宅基地。原审第三人安阳市文峰区X街X ...