赖某某、洪某砍伤。经过对该车损坏部分进行鉴定，损失价值为人民币x元。现经法医鉴定，被害人许某某的伤势为轻伤。 2007年8月底至9月初，被告人李某丁在 前罪判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某某、王某乙、李某丙结伙故意损坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人李某丁明知 ...

抢过来的摄像机摔坏。经价格鉴定，被摔坏的摄像机价值人民币6048元。 本案审理过程中，被告人盛某的家属已将摄像机赔偿款6048元交纳至本院。 刑事附带民事诉讼 盛某的供述及辩解，户籍证明及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人盛某故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪 ...

、侯××等人证言，鉴定结论及本院对同案犯高怀潭、谢某堂、王克军的生效刑事判决书等证据证明，足以认定。 综合证据：孟津县X镇铁谢某委证明；孙合力和铁谢 协议系有争议的土地，仍伙同他人按铁谢某委的意见强行耕种，并毁坏受害人所承包地的财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据 ...

红油漆写下“欠债还债、不还杀死你全家”等标语。被砸物品损失价值为2238元。认为被告人的行为已构成犯罪，并提供了相关证据予以佐证，请依法判处。 被告人 本案无直接关系，故本院对该证据不予认定。 本院认为，被告人李某某纠集多人公然毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。 ...

X街“标榜名发廊”，持铁棍将“标榜名发廊”的门面玻璃敲碎，造成损失总计价值人民币8715元。 被告人沈某某归案后检举他人犯罪事实，已查证属实。 上述事实，被告人 身份情况及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某某故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人沈某某归案后有 ...

科技有限公司（此前被告人李某曾与该公司员工发生纠纷）的牌号为京x的白色宝马牌轿车右侧后视镜踢坏（车辆损失共价值人民币x元），后被告人李某被查获归案。案发 证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某法制观念淡薄，遇事不能正确处理，因与他人结怨而故意毁坏公私财物，数额较大，其行为侵犯了公司的财产所有权，已 ...

的厂房及矿区机械设备等物品进行打、砸、烧，致使上述两矿的厂房设施、机械设备等物品损失价值（略）元。2011年1月4日，湖南省有色地质勘查局一 协议书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曹某组织本村X村民故意毁灭、损坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院 ...

梁某乙与周某毫、周某庚等人便将兴东沙场的摩托车、马达、门窗等物品砸坏。经鉴定，被损毁物品价值15276元。之后，周某毫又带数十人将兴东 协议书、谅解书、领条，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某乙纠集他人故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪。 ...

、承诺书、收条、（略）人民法院（2010）安刑初字X号刑事附带民事判决书的相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯某戊无视国家法律，伙同他人用汽油故意烧毁公私财物,造成财产损失44920元,数额较大,其行为已触犯刑律,公诉机关指控被告人侯某戊犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人侯某戊在 ...

消防车辆到达现场才将火扑灭。案发后，经洛阳市X区价格认证中心鉴定，认定被烧毁的警车价值65100元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某丙的亲属 认为被告人王某丙酒后将他人车辆点燃，致车辆被烧毁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二某七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉 ...