某某说开了三枪，并说“大新子”开车猛办事也猛。 （9）证人袁某某证言证明：2003年的时候，李建华说高庄村要卖树，问他能不能找人买树，他说可以找金 钱也要的太多了，听说要实际卖给村民也就八九万元。”他当时表示不能有外村人参加，朱某某说“行，我就找你们本村人来争。”说完就走了。后来在村民代表会上，张某某 ...

代理人崔国庆、被上诉人观堂乡农信社的法定代表人田某某、委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：1997年12月30日，常某某 主体，由于贷款借据记载常某某是唯一的借款人，并未记载其他借款人，而常某某也不能提供存在其他借款人的有效证据，因此借款人应为常某某，常某某的该项上诉 ...

委托代理人刘某乙、被告及其委托代理人邬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2004年8月10日14时许，我驾驶二轮摩托车从桥东加油站出站准备往 伪造的，不真实；②因为驾驶证未通过年审，所以原告不能从事交通运输。对证据（六）中的原告为农村户口家庭无异议。但对原告其母有异议，她是否健在不祥。对 ...

反诉被告）北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称村委会）与被告（反诉原告）刘某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱农独任审判，公开开庭进行 负担。 村委会针对刘某乙的反诉，答辩称：刘某乙建造房屋没有任何批示，所以不能给予补偿。刘某乙的其余投入是属于在承包期内为生产经营的合理投入，且 ...

哲出庭支持公诉。被告人侯某某、高某、尉某某、张某某、徐某某、林某某、贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2008年12月10日晚19时许，被告人侯某某、高某 10日晚，高某领一个人去我住的旅店找我说要到农村办点事。当时张也也在我那里。我们四个出来后，高某问我能不能再找几个人，我就把“小超 ...

哲出庭支持公诉。被告人侯某某、高某、尉某某、张某某、徐某某、林某某、贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2008年12月10日晚19时许，被告人侯某某、高某 10日晚，高某领一个人去我住的旅店找我说要到农村办点事。当时张也也在我那里。我们四个出来后，高某问我能不能再找几个人，我就把“小超 ...

某委托代理人张晓光，第三人委托代理人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2005年1月14日，我公司与被告朱某签订了北京市商品房预售合同。根据 朱某承担。 被告朱某辩称，1、原告所诉解除商品房预售合同不能成立，此案起诉案由应是借贷纠纷而不是商品房预售合同纠纷，因被告朱某的购房款在与第三人 ...

公开开庭审理了本案。松原市人民检察院代理检察员孙文学出庭履行职务，上诉人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，1997年4月6日20时许，被告人陈 元）。 上诉人陈某某的上诉意见为，被害人的死亡不是我形成的，本案和我没有任何关系，我也不能赔偿被害人的经济损失。 松原市人民检察院的出庭意见为 ...

《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，对此类纠纷既明确了人民法院的管辖权，又对本集体经济组织成员支付土地补偿费的权利作了规定，其新的法规之 期间并未放弃其权利，因而并不存在超过诉讼时效问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

简易程序于2005年3月20日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告信用联社诉称：1998年2月20日，被告 的意思表示，从而成立了新的保证合同。据此论断，现原告信用联社要求被告孙某乙承担保证责任的诉讼请求，因已超过保证期间，显然不能成立，人民法院应依法 ...