出生，南京知识律师事务所专利代理人，住（略）。 上诉人赵某某因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X号行政 决定。 专利复审委员会于2006年3月13日重新作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号无效决定），以本专利权利要求1—5不具备创造性为由，宣告本 ...

专利有效。 北京市第一中级人民法院经审理认为：专利复审委员会口头审理记录内容与第X号决定所引述的内容一致，邹某某在记录上签字。因此，邹某某关于专利复审委员会 ，请求撤销原审判决及专利复审委第X号决定，判令专利复审委重新作出无效宣告请求决定，维持本专利权有效。其主要理由是：1、原审判决对“没有提交权利 ...

住（略）。 上诉人无锡龙腾冶金设备有限公司（简称龙腾公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政判决 X号行政判决（简称第X号判决），判决撤销第X号决定，由专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定。三维公司不服该判决提起上诉，2007年2月16日 ...

中文译文(即对比文件)，公开日期为1978年4月27日。柏帝公司的具体无效理由为:本案专利权利要求1与对比文件相比，洗衣桶与箱体合一、洗衣桶数 具有创造性。 基于上述理由，专利复审委员会做出维持本案专利权有效的第X号无效宣告请求审查决定。 上述事实有本案专利说明书、日本特许公报昭53－x号(即对比文件 ...

呼和浩特市万生泉商贸有限公司土默特左旗新型建材厂(简称万生泉建材厂)因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第X号行政判决 具有新颖性和创造性。 2003年3月8日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。理由是:证据1的公开日期早于本案专利的 ...

6、8和权利要求3引用权利要求2的技术方案及其从属权利要求4、5、7无效，维持权利要求3引用权利要求1的技术方案及其从属权利要求4、5、7有效 第X号行政判决； 二、维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 一审案件受理费一千元，由宁波帅康厨房设备有限公司负担(已交纳)；二审 ...

，住（略）。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因专利权无效行政纠纷不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X号行政判决，向本院 专利权无效。专利复审委员会于2006年5月31日作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号审查决定），以本专利与对比外观设计不相同且不相近似 ...

项之规定，北京市第一中级人民法院判决：维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 罗普斯金公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求 认定该证人证言违反了最高人民法院的规定。3、江苏省高级人民法院的调查证明了被上诉人决定的证据链断裂，可以证明聚源公司的证据是虚假的。专利复审委员会、 ...

该专利不符合专利法有关规定的法律依据，还应当提供充分的理由和证据。请求人认为该专利要求中的“载体”、“混合”将在专利申请日之后研制的新载体 如下： 维持中华人民共和国国家知识产权局专利局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费800元，由原告中国药科大学负担(已交纳)。 如不服本 ...

专利复审委员会(以下简称专利复审委)1999年3月g日作出的第X号无效宣告请求审查决定，向本院提起行政诉讼，本院于2000年3月22日受理本案后，依法 1—6的所有对比文件均具有实现该特点的技术特征。 虹志(电脑)公司的主要无效理由为：证据2—1公开了膝上型(键盘输入)垫式(书写输入)两用电脑的构成 ...