长。故原告关于被告故意拖延审理期限的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。 3、关于被告是否存在泄密行为。由于第X号决定涉及的两次口头审理均是 之规定，本院判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会重新就专利号为x.2的 ...

均是本领域“常用的技术手段”，由于“常用的技术手段”这一概念并不具有明确的法律含义，因此被告使用该概念评价本专利的创造性不妥，本院予以纠正。 综上， 项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告朱某某负担（已交纳）。 如 ...

违反专利法实施细则第十二条第一款的规定，专利复审委员会据此宣告该发明专利权无效，具备事实和法律依据。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 实施细则第十二条第一款的规定，属于重复授权，从而作出第X号无效决定的具体行政行为并无不当。本院作出的（2002）高民终字第X号行政判决 ...

号无效决定中关于“目标井的最佳深度为矿层垂向中心”是显而易见的认定没有事实和法律依据；5、“芒硝开采方法”发明专利权利要求4记载的“斜井段起始点与斜井段 以该修改的“芒硝开采方法”发明专利权利要求为基础作出第X号无效决定。专利复审委员会的上述行为，并无不当。洪泽银珠公司所提一审判决认定专利复审委员会不 ...

复审委员会作出第X号决定。 四川好乐公司不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 在北京市第一中级人民法院审理期间 我国境内禁止外币流通，并不得以外币计价结算，但我国法律对公民持有、馈赠外币等非流通性质的行为并无禁止性规定。补充证据5证明证据5-1即20 ...

复审委员会作出第X号决定。 四川好乐公司不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 在北京市第一中级人民法院审理期间 我国境内禁止外币流通，并不得以外币计价结算，但我国法律对公民持有、馈赠外币等非流通性质的行为并无禁止性规定。补充证据5证明证据5-1即20 ...

的规定》第二条的规定。 专利复审委员会、塑胶研究所服从原审判决。 本院认为，专利无效宣告请求审查程序，是依请求人的请求提起的行政程序，专利复审委员会基于请求人 理由和证据，依据查明的事实和相关的法律规定作出无效宣告请求审查决定，不同于一般行政机关依职权主动作出的行政行为。依据专利法实施细则第六十六条的 ...

由于本专利的申请日为2001年9月18日，故该销售行为发生在本专利申请日以前。在无效请求人和专利权人对证据的真实性和这些证据所要证明的事实 复审委员会提出“该合同书的文字并不导致专利产品及其技术方案处于公开状态”，这是对法律的错误理解。因为使用公开并不要求在销售合同或者产品说明书中对专利技术方案予以 ...

，不能作为证据使用。综上所述，原告的证据不足，专利复审委员会不存在具体行政行为违法以及认定事实错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 2000年 审理通知书转送原告。 基于上述理由，原告认为被告所作第X号无效决定程序违法，违反公平公正的法律原则的诉讼理由不能成立。 二、关于本专利权利要求 ...

.X号外观设计专利授权公告文本、第x.X号外观设计专利公告文本、第X号无效宣告请求审查决定及双方当事人陈述等证据在案证明。 北京市第一中级人民法院经审理认为， ，提交了第X号无效宣告请求审查决定文本，该决定中载明了作出行政决定所依据的法律法规，并提供了本案专利文件及对比文件文本，以上行为应视为专利复审 ...