事实一致。 本院认为：科泓公司与金钱某公司签订的《加工定做合同》未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在双方履行合同过程中，由于金钱 由北京金钱某投资管理有限责任公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长钱某红 代理审判员刘险峰 代理审判员孙之斌 二○○九年三月二十五日 书记员李雪...

笔录在案佐证。 本院认为，安优信公司与太善基业公司签订的委托合同，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。 根据合同约定，安优信公司需要为太 ，本院认为，安优信公司未举证证明其全面恰当地履行了合同义务，构成违约，其无权要求太善基业公司支付剩余服务费，故法院对其要求太善基业公司支付剩余服务费x元 ...

是标普公司的员工，故邹自强未经标普公司授权，系无权代理。标普公司提出其与金锐光公司之间的所有经济往来截至到2005年12月28日，金锐光公司在 存在的事实上的承揽合同关系，该承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邹自强原系标普公司股东，金锐光公司 ...

张某和辛某均是以个人名义签署该备忘录），其内容不违反我国法律与行政法规的强制性规定，应属有效。备忘录对张某、辛某和诺枫公司均具有法律约束力。 7 公司虽承诺在2005年9月30日前还清通信平台所欠款项x.69元，由于诺枫公司系保证人，因此其无权对张某与神州公司和辛某之间就通信平台欠款形成的债权债务关系 ...

：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”据此，原告伊某与第一被告兴源市场服务公司形成的事实场地租赁合同关系因其无权出租而无效。原告交付定金 源市场服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长唐建男 审判员徐芳 审判员车丽霞 代理审判员冷晓峰 代理审判员邰伟莉 二00九年二月二十五日 书记员丛峰...

：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”据此，原告许某某与第一被告兴源市场服务公司形成的事实场地租赁合同关系因其无权出租而无效。原告交付 源市场服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长唐建男 审判员徐芳 审判员车丽霞 代理审判员冷晓峰 代理审判员邰伟莉 二00九年二月二十五日 书记员丛峰...

：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”据此，原告孙某某与第一被告兴源市场服务公司形成的事实场地租赁合同关系因其无权出租而无效。原告交付 源市场服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长唐建男 审判员徐芳 审判员车丽霞 代理审判员冷晓峰 代理审判员邰伟莉 二00九年二月二十五日 书记员丛峰...

合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”据此，原告丁某与被告兴源市场服务公司形成的事实场地租赁合同关系因被告无权出租而无效。2、造成 负担。 本判决为终审判决。 审判长唐建男 审判员徐芳 审判员车丽霞 审判员贾艳泽 代理审判员冷晓峰 二00九年二月二十五日 本件与原本核对无异 书记员丛峰...

无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”据此，原告蔡某某与被告兴源市场服务公司形成的事实场地租赁合同关系因被告无权出租而无效。原告交付定金 由兴源市场服务公司负担。 本判决为终审判决。 审判长唐建男 审判员徐芳 审判员车丽霞 审判员焦鹏飞 代理审判员冷晓峰 二00九年二月二十五日 书记员哈靓...

无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”据此，原告魏丽梅与被告兴源市场服务公司形成的事实场地租赁合同关系因被告无权出租而无效。原告交付定金 由兴源市场服务公司负担。 本判决为终审判决。 审判长唐建男 审判员徐芳 审判员车丽霞 审判员焦鹏飞 代理审判员冷晓峰 二00九年二月二十五日 书记员哈靓...