丙所举证据及原告的质证意见。 1、驾驶证和行驶证各一份，证明被告具有驾驶资格，车辆依法进行了登记； 2、收到条一份，证明被告已经赔偿原告1600元的 认可，并未提出异议。同时，被告也没有提供反证推翻交警部门对事故责任的认定。从当事人在法庭上关于发生交通事故经过的陈述来看，是因为被告王某丙夜间行车没有 ...

号空车某福州开往南平。行至316国道70K+650M处，与由黄某庚辉生前驾驶的、从南平往福州方向行驶的南平公司闽（略）号大客车(以下简称为“乙车”) 鉴定，就对事故进行认定缺乏事实根据”的理由，一审法院认为，被告需要收集哪些事故现场遗留痕迹来鉴定发生事故时车某相撞的速度，相关法律法规并无规定，申请人也 ...

3、《学生伤害事故处理办法》复印件3页，证明受害人黄某事故如何处理。 被告黄某丙无书面答辩，其在庭审中辩称，其所堆放的柴火没有超过路面的一半，故其不应负事故 左右，柴堆占路面不到50厘米，被告黄某乙驾车压中黄某，证明被告黄某乙驾驶车辆没有靠右行驶，故应负事故的全部责任。因本案的《道路交通事故认定书》是 ...

6、门诊病历，证明原告因本案事故受伤住院治疗的情况；7、鉴定结论报告书、三轮机动车安全技术检验报告，证明被告周某所驾驶车辆机件不符合技术标准；8、牡丹 起诉和到庭被告的答辩，双方当事人争议的焦点为：1、本案交通事故的责任认定如何赔偿责任认定如何2、原告的各项损失是否合法有据 本院经审理查明：2010年 ...

桂x号客车发生碰撞，造成桂x号出租车损坏。经交警部门认定，该事故由被告谭某负全责。事故发生后，原告将桂x号出租车送往修理厂修理，修理时间为2011年1 一方承担责任。本案中，交警部门作出的《道路交通事故认定书》虽未详细描述事故情形，但从事故现场照片来看，被告谭某驾驶车辆在左转弯时，未按规定靠路口中心点 ...

共和国道路交通安全法》正确行驶，确保道路交通安全。但被告吕某、韦某丙在驾驶车辆行驶过程中却因分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条 在驾驶该车搭载韦××的途中发生了交通事故。 2011年9月29日，南宁市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》，认定：吕某驾驶机件不符合技术标准 ...

，但事故责任不等于民事赔偿责任，且该认定书中没有作出被告张××车速过快及追尾的认定，对原告这一主张不予认可；证据3中2010年9月17日、10月18日的 》，原告在该单位工作期间月工资不低于580元。原告驾驶的桂x号两轮摩托车车主为蒙秋燕，因该车辆在事故中造成损坏，原告向南宁市X路清障有限责任公司支付 ...

的，有部分车身在道路中线的右侧，也有部分车身在道路中线的左侧。事故发生时其驾驶车辆时速约为60公里每小时。当时交通情况是路面上没有其它过往的车辆， 各自对事故承担50％的赔偿责任；2、无事实证明被上诉人陈某在江滨医院住院期间需要两人护理，一审判决认定被上诉人陈某住院期间需两人护理缺乏依据；3、被上诉人 ...

和证9中的评估费票据的真实性和证明对象均无异议，且来源合法、客观真实、与本案待证事实之间具有关联性，均可以作为认定本案事实的依据；被告王某、贾某洲虽 x号轿车上仅有王某一人。 本院认为，被告王某违犯机动车实行右侧通行的规定驾驶车辆，导致事故发生，其过错行为与本事故发生有直接因果关系，是造成本事故发生的 ...

他被告对被告超大公司提供的证据真实性无异议。被告人保财险江南公司认为原告提交的证据4保险单，证明保险条款明确规定酒后、醉酒驾车发生事故，保险公司不予赔偿；原告的误工 评估鉴定，作出《桂评值道字〔2010〕X号价格评估结论书》，认定被告马某的车辆损失费为x，评估费为800元。 另查明，被告马某是桂x中型 ...