只是一种技术参考，它可以帮助提高石油装卸方面有关人员的技术水平，同时也可以帮助有关机关了解和衡量油船或油码头是否尽到应有的谨慎、以及其工作人员是否 普罗旺斯”轮的所有人康斯坦斯公司对油港公司所请求的具有海事优先权的债务承担连带责任。 经对本案当事人双方提供的证据进行综合分析，本院认定油港公司在此次事故 ...

过错责任是显而易见的。综述，一审法院判决被上诉人对测控所欠上诉人的债务不承担连带责任是错误的，为此，请求二审法院：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人对测 承担民事责任”，按照《中华人民共和国民法通则》第五十条第一款规定，也要有独立经费的机关，从成立之日起，才具有法人资格。本案中，质量监督局在申请成立测 ...

的对帐明细表、负债及所有者权益明细不能作为认定本案事实的依据。 (四)新兴公司是否虚假出资 宏光公司为证明新兴公司虚假出资，提供了华天海运的公司章程、验 注册资金范围内对华天海运拖欠宏光公司的2，909，119.55元债务承担连带责任的主张，不能成立。 华天海运主张根据股权转让协议及补充协议的特别条款 ...

出版了上述录音制品，共同侵犯了环球公司的录音制作者权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任，并相互承担连带责任。 上诉人正普公司在购入系争光盘的裸盘后自行 ，本院不予支持。 上诉人天宝公司上诉称，著作权人的合法权益要保护，上诉人天宝公司的合法权益也要保护，不能为了保护著作权人的利益而侵害天宝公司的合法 ...

为两上诉人，绍宇公司只是保证人。根据我国担保法的有关规定，对连带责任保证的情况，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在某保证范围内承保证责任 故对原审判决其对债务承担连带担保责任及其承担连带责任后，有权向债务人追偿的部分应予以改判。 2关于龙口市公证处出具的《公证书》是否可以作为有效证据使用 ...

在53%的出资比例范围内承担连带责任，没有事实依据且与公司法的规定相悖。上诉人做为星达公司的股东之一，没有从星达公司抽逃资金，也没有转移星达公司的 合同亦为真实有效。 针对第三个焦点问题，本院认为：经营公司是否应对星达公司的债务按比例承担连带清偿责任，关键在于某本案中上诉人经营公司与美国星达公司及烟台 ...

故其诉讼已过时效，应当驳回起诉。六、原告要求重庆市长江农工商控股(集团)有限公司承担连带责任没有任何法律依据。七、重庆泰金池实业总公司已用诉讼的方式向重庆 该证据不能作为本案定案的依据。 二、关于第三人重庆泰金池实业总公司是否享有被告重庆兴亚物资集团有限公司的合法到期债权及金额的争议焦点，双方当事人在 ...

中有部分照片一样的公证书，无法证明谁有著作权。2。一审判决上诉人承担连带责任既无事实依据也无法律依据，判决赔偿50万元属于滥用自由裁量权；上诉人未向 侵权行为已经停止，不应当再把上诉人作为被告。(3)张甲注册信息，证明该信息是否存在不影响富华公司主张权利。 被上诉人富华公司对于张甲提交的证据拒绝质证， ...

某退出后，后半部分工程是侯某和闫某直接发生分包关系，也实际支付了工程款，侯某应承担连带责任。 针对睢宁建安公司的上诉，闫某答辩称：被上诉人认为一审判令 上诉请求，不能成立，本院不予支持。 第二，关于睢宁建安公司及侯某是否应在本案中承担连带责任的问题。 本院认为，睢宁建安公司、侯某作为涉案工程的承包方、 ...

本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、湖北博磊商品砼有限公司对本判决第一项承担连带责任。如未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二某 也完全某有必要在被告的工作平台上再另行搭建施工平台。即使是一个安某网，也要保障作业人员的安某。施炼武是在一个固定的安某网上工作的，根据 ...