人的律师代办费没有合法依据，理应返还给上诉人。当事人主张对方返还依无效合同所取得的财产，即无效合同所产生的返还债务，适用普通债务的两年诉讼时效规定，具体 合同无效的时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事行为的合法性评价，除国家法律有明确的特殊规定外，其不 ...

人的律师代办费没有合法依据，理应返还给上诉人。当事人主张对方返还依无效合同所取得的财产，即无效合同所产生的返还债务，适用普通债务的两年诉讼时效规定，具体 合同无效的时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事行为的合法性评价，除国家法律有明确的特殊规定外，其不 ...

人的律师代办费没有合法依据，理应返还给上诉人。当事人主张对方返还依无效合同所取得的财产，即无效合同所产生的返还债务，适用普通债务的两年诉讼时效规定，具体 合同无效的时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事行为的合法性评价，除国家法律有明确的特殊规定外，其不 ...

《土地有偿使用合约》虽然约定了“合约期满前三个月双方要提出是否续用，续用者再行商议签约”。但该约定是对合约期满后续约的约定，现合约期未满，合约双方 法律、行政法规的规定，而且显失公平，损害了上联村村民集体的合法权益，属无效合同。原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决不公。而且明显存在凡是对上诉人有利 ...

了法律关于招投标的强制性规定，是无效协议，协议中约定债权债务转让的内容也无效；三、转让工程协议的当事人不包括鑫洋公司，根据合同相对性原则，只能由签订 公司应承担补充还款责任的主张亦不能成立，本院不予支持。 三、关于讼争钢材是否用于衢州市白云学校B标工程、被告五建公司应否承担相应支付讼争价款等民事责任的 ...

《土地有偿使用合约》虽然约定了“合约期满前三个月双方要提出是否续用，续用者再行商议签约”。但该约定是对合约期满后续约的约定，现合约期未满，合约双方 法律、行政法规的规定，而且显失公平，损害了上联村村民集体的合法权益，属无效合同。原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决不公。而且明显存在凡是对上诉人有利 ...

这不是一种损失)，这种损失能否减少直接取决于被上诉人的态度和合作，而不是取决于上诉人是否同意接收厂房，上诉人在诉状中已经明确地表明请求法院判令被上诉人交付厂房 要求被上诉人返还其已收取的押金。既然《场地租赁合同》无效，则某合同自始没有法律约束力。从法律上分析，无效合同从一开始即不具有法律效力，双方可 ...

已经超出了《拍卖法》所调整的范畴。故此原审判决仅仅审查佛山市荣信拍卖行有限公司拍卖行为是否符合《拍卖法》即断定拍卖行为合法、驳回上诉人诉求，以局部的合法掩盖了 的，理应驳回。一、上诉人与被上诉人诚顺管理公司于2002年10月13日签订的《物业出租合同》是无效的。本案一审已查明，诚顺管理公司根本不是涉案 ...

《广州市房屋租赁管理办法》第十一条规定，上诉人与第三人签订的房屋租赁合同都是无效的。上诉人认为，根据合同法第五十二条第五款的规定，认定合同 新时代影音公司于2000年6月1日签订《房屋租赁合同》是否是续租行为，该合同对被上诉人山西省人民政府驻广州办事处是否有约束力2。上诉人与被上诉人于2005年10月 ...

还是一般的债权债务纠纷 2、原被告之间的纠纷与以前的劳动争议是否是同一纠纷 本院认为，劳动争议是劳动者之间因劳动权利义务的履行分歧而发生的争执。本案中 的权利。 被告安都公司在答辩意见中提出了“原告计算损失依据的《聘用协议》是无效协议”、“被告实际上不欠原告任何薪金，也没有单方解聘原告，被告根本不应当 ...