乙方袁某某向甲方（高鑫麓城项目部）交100万元合同保证金，保证金在主体封顶后退还50%,余款竣工验收后20天内退清，逾期则按1‰支付违约金。 合同签订后，袁 分包给袁某某个人施工，因袁某某尚不具备水电施工的主体资质，其合同无论是否实际履行，均应认定为无效合同，其约定条款对双方不产生法律约束力，双方依据 ...

.2吨煤的所有手续，并判令陵川公司交付3395.2吨煤，或者判令二被告退还原告交付的购煤款138万元；２、世江公司承担违约责任并赔偿利息损失。 被告世江 转让事宜。 根据原告起诉和被告答辩，本案争议焦点为：１、世江公司是否有协助交煤或退还煤款的义务，是否应对原告的损失承担责任；２、陵川公司是否有协助交 ...

申请，要求鉴定“备注”字样的纸条内容并非同一时间形成，后半段“合同同时解除，甲方自愿退还伍万元人民币”的内容系原告事后擅自添加。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交 的证据2，以原告未打电话催讨欠款来证明不存在5万元退还的事实，显然缺乏证明力。原告是否催讨过欠款，以及原告以何种方式催讨，系原告单方面选择 ...

员工。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 如果不存在退还已收佣金的一节事实，那么原告已促成被告与案外人签订买卖合同，完成了相关 曾以退佣的方式向被告作出不收取佣金的意思表示。鉴于此，本案需要判断是否存在原告退还已收佣金的事实；又由于本案中不存在原告盖章确认退佣的一节事实 ...

公司是合法成立的独立法人，物业公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为现在审理的是 上诉人与物业公司签订的服务合同来收取的，与被上诉人没有法律关系，被上诉人没有退还上诉人物业费的义务；8、上诉人要求被上诉人出具合法竣工验收证明及合法 ...

公司是合法成立的独立法人，物业公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为现在审理的是 上诉人与物业公司签订的服务合同来收取的，与被上诉人没有法律关系，被上诉人没有退还上诉人物业费的义务；8、上诉人要求被上诉人出具合法竣工验收证明及合法 ...

公司是合法成立的独立法人，物业公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为现在审理的是 上诉人与物业公司签订的服务合同来收取的，与被上诉人没有法律关系，被上诉人没有退还上诉人物业费的义务；8、上诉人要求被上诉人出具合法竣工验收证明及合法 ...

公司是合法成立的独立法人，物业公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为现在审理的是 上诉人与物业公司签订的服务合同来收取的，与被上诉人没有法律关系，被上诉人没有退还上诉人物业费的义务；8、上诉人要求被上诉人出具合法竣工验收证明及合法 ...

公司是合法成立的独立法人，物业公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为现在审理的是 上诉人与物业公司签订的服务合同来收取的，与被上诉人没有法律关系，被上诉人没有退还上诉人物业费的义务；8、上诉人要求被上诉人出具合法竣工验收证明及合法 ...

公司是合法成立的独立法人，物业公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为现在审理的是 上诉人与物业公司签订的服务合同来收取的，与被上诉人没有法律关系，被上诉人没有退还上诉人物业费的义务；8、上诉人要求被上诉人出具合法竣工验收证明及合法 ...