日止，按房款金额每日万分之一计算违约金，符合双方的约定，且不违反法律，予以确认。即被告应向原告支付违约金10384元(226726×0.0001元/天×458天 当事人争议的主要焦点为宇兴公司逾期申请办理《房地产权证》是否存在违约行为，应否承担违约责任。 一、宇兴公司逾期申请办理《房地产权证》存在违约 ...

收入是平均分配的。原告郑X平对损害的发生有重大过失，应当由其自身承担主要责任，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年5月，被告贺X太 生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员李某固 二0一二年五月十八日 书记员叶 ...

所作出的调查笔录及证人李××、欧阳××当庭证词，欲证明原告受伤的事实及事发现场是否采取安全设施的情况； 2、被告郑××、毛××与被告周××所签订的转包协议， 、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第某百三十一条受害人对于损害 ...

已支付原告第一次治疗的全部医疗费，另付原告现金23500元，我不应再承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵某支公司辩称，我公司对涉案车辆在我 10日，经原告申请，重庆市涪陵司法鉴定所对原告的伤残等级、住院期间是否需要护理以及是否需要营养进行了司法鉴定，鉴定意见为，邹某颅内出血评定为玖级 ...

适格主体的意见，本院予以采纳。 2.被告财保某某司与被告平安财保某某司是否承担赔偿责任问题。原告李某乙从被告周某驾驶的粤某某型卧铺客车下车之后成为 、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助 ...

价格来源不明，鉴定报告中对修复的工艺流程没有进行说明，没有提供实物损毁的照片，是否需要更换及维修所列的项目无从考证，该鉴定报告不具备合某，故对其 交某事故造成损害的，依照道路交某安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民某院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害， ...

收入来源于城镇，被告阳光财保商丘公司提出劳动合某需要经过劳动局鉴证和备案，才能作为本案定案的证据，没有法律依据，本院不予采纳，且各被告没有提供相反证据 内直接向四原告赔付的辩解意见，本院予以采纳。 3.被告永安财保台州公司是否承担赔偿责任问题。名义车主刘某某在被告永安财保台州公司为浙x小轿车投保交强 ...

的行为中分析双方是否形成合同关系。陈某甲与大升公司在本次事故前有业务往来，大升公司承包炎陵至汝城高速公路第19标、22标、26标工程需要钻机，并将 前往炎汝高速公路钻探进行牵头。陈某甲、陈某乙的上述行为虽然分工不同，但构成合伙关系，应当共同承担法律责任。 关于受害人与陈某己、大升公司之间的法律关系问题 ...

建立的规章制度，被告可以解除劳动合同；被告违反本劳动合同的规定，除依法承担法律责任外，还应按照劳部发[1994]X号《违反和解除劳动合同的经济补偿 向重庆市X区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,故本案的焦点问题之一是原告的诉讼请求是否超过仲裁时效的问题。本院认为原告的诉讼请求未超过仲裁时效，理由如下：根据 ...

、新证据直接指向了前门支行，前门支行对瑞隆公司的债权灭失负有不可推卸的法律责任。 从二中院调取的有争议的六张转账支票复印件看，该支票的背书虽然有 控制，应依法采取失票救济措施，但其并未采取，因此造成的损失应当由其自行承担。 前门支行认为一审法院判决在本院认为部分罗列的种种理由均不构成前门支行承担票据 ...