原系四联合作社会计，其证言主要内容是：1、证人向法庭提供的2010年06月19日孙XX证明一份，其中最后一句话“并给闫某乙出示了四万元的收据”不实，其他 对证据2中“并给闫某乙出示了4万元的收据”这一陈述不予认定。 对于原告提供的证据3、4，本院认为，该两份证据均系原件，其来源合法，内容客观真实，虽然 ...

是：1、被告是否拖欠原告销售提成款未付；如果拖欠，数额如何确定。 原告杨某某为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：1、不予受理通知书、仲裁诉讼书，证明案件 ；被告提交的证据，原告对其真实性均无异议，本院予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辨意见，对本案的事实确认如下：原告自1988年开始在被告处 ...

义务，对于其他任何人均不存在任何的赔偿义务。对于临桂农行收到答辩人的赔偿金后如何分配、给付以及支付多少给被答辩人与答辩人均无任何关系。因此，本案中，被 导致原告莫某甲受伤，桂x车辆最后翻滚至李三成家的农田中。该交通事故经临桂县公安局交通警察大队现场勘查、调查、检验及当事人陈述，以第x号《交通事故认定书 ...

归纳并经双方同意本案的争议焦点为：一、被告方主体资格。二、双方就水泥买卖如何约定。双方是否结算过，被告是否欠原告水泥款。 针对焦点一，被告吴某甲提交 白云建筑公司的建筑资质。 法庭宣读依职权调查原白云建筑公司二队（已被注销，对外统一使用白云建筑安装公司名称）队长王卫敏笔录。其陈述：纸房搬迁扶贫工程是吴 ...

同上。 李××证言主要内容：你与原告什么关系：一个大队的，没有其他关系。知不知道来法庭证明什么：盖房拉砖的事，俺的房在原告李某某的前面，见王某乙 申请调取证据1和第三人证据2的效力均不予确认。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实： 1989年10月10日，辉县市人民政府为原告在辉县 ...

红称，其在吴××的伯父及吴××原籍村委领导来到郑××家中与郑××家人在研究解决如何处理吴××爱人后事时，其才知道吴××借郑××2万元的事，为邻居帮忙， 有责任提供证据，按照郑××的陈述，卡号为x的银行卡是2008年10月7日由郑××交给了吴××，但郑××没有向法庭提供证据证明该事实，吴××亦不予认可这 ...

总结本案的争议焦点为：1、五被告在原告受伤过错中是否存在过错，过错程度如何；2、各被告是否应承担连带赔偿责任支付原告医疗费x.56元。 原告逯某为支持 信。 对本院调取的公安机关笔录各被告均无异议，该笔录能够说明案件事实，本院予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告新庄村委会在 ...

关联性，不作为本案认定事实的依据。 根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2001年时，党某某以济源市天佑选煤厂的名义经营 内向河南省技术监督局申请复议，也可在90日内依法向人民法院提起行政诉讼，党某某在该决定书最后被登记保存（封存）（扣押）单位（人）签名处签了自己的名字 ...

峰区X路X号），便找到在该小区搞过维修工作的包工头尹某某，双方就维修项目、价格等事项进行了协商，最后口头约定：陈某戊、王某某、 自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题 ...

归纳并经双方同意本案的争议焦点为：一、被告方主体资格。二、双方就水泥买卖如何约定。双方是否结算过，被告是否欠原告水泥款。 针对焦点一，被告吴某甲提交 白云建筑公司的建筑资质。 法庭宣读依职权调查原白云建筑公司二队（已被注销，对外统一使用白云建筑安装公司名称）队长王卫敏笔录。其陈述：纸房搬迁扶贫工程是吴 ...