被告戴某之间客运合同成立，应属有效。原告高某作为旅客履行了向被告戴某交付乘车费的义务，被告戴某作为承运人应当在约定期间将旅客安全运输到约定地点。 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长陈冬梅 代理审判员张 ...

静 附：判决书引用法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务 应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 《最高人民法院关于审理 ...

，住湖南省常德市X镇X巷X号。 原告刘XX与被告曾XX、李XX公路货物运输合同纠纷一案，原告于2012年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后， 李XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即 ...

集团有限责任公司第三营运公司（以下简称：公交集团第三公司）、被告刘某公路旅客运输合同纠纷一案,本院2011年12月27日立案受理后，适用简易程序，由审判员邱敏于 九条、第三百零二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第 ...

韩xx，女，公司安技员，住xxx。 原告董xx与被告西安市xxx公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董xx 与其之间的客运合同责任，被告辩称依法不能成立，故本案原告的损失应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身 ...

X路一号X楼X单元X层X号。 原告董xxx与被告西安市xxx公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董xxx的 与其之间的客运合同责任，被告辩称依法不能成立，故本案原告的损失应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身 ...

华安公司）、中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2011年6月10日立案受理。本案受理后，依法由 ，是错误的，本院不予采纳。 原告的某，根据本案的某际情况，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的某释》的某关规定以及2011年度 ...

张x，该分公司经理。 委托代理人段x。 原告李x诉被告西安市x分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2011年4月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭 方并无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九 ...

：薛某某。 被告：姜某。 被告：尹某。 原告宋某诉被告姜某、尹某运输合同纠纷一案，本院于2011年9月7日立案受理，依法由审判员奎宁适用简易程序 姜某的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下： 被告姜某、尹某于 ...

被告谢某。 委托代理人秦某某。 委托代理人韦某某。 原告陈某与被告蔡某、谢某运输合同欠款纠纷一案，本院于2010年10月8日立案受理后，依法由审判员覃绍 合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定 ...