、保险合同条款及当事人的陈述。 一审法院判决认定：刘某与安邦公司之间的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法 赔率特约条款，安邦公司同意承保并签发保单，因此刘某与安邦公司之间形成财产损失保险合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、 ...

。本案现已审理终结。 原告李某诉称：2011年1月17日原告在被告处为自己的奥迪Q7轿车投了保险，其中车辆损失保险限额为（略）元，双方签订保险合同，并 号码为x。购车当日，原告在被告处为该车辆购买了机动车辆商业保险，被告承保后，向原告出具保险单一份，其中保险单约定车辆损失险赔偿限额为（略）元，且不计免 ...

日出某。 被告郭某丙，男，1968年11月28日出某。 被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。 负责人刘某，任该公司总经理。 委托代理人曲某某，男 增加自己的诉请而产生的，并非事故造成的直接损失，保险公司不予赔偿。其向法院提供的证据材料有①机动车辆商业保险报案记录（代抄单）两份；②机动车交通 ...

特别授权。 三原告委托代理人蒋渝，系原告亲戚，特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司。 委托代理人朱某某，公司员工，特别授权。 被告重庆市 元，医疗费赔偿限额x元，财产损失赔偿限额2000元。渝x号小型普通客车所有人系重庆市X区何某机械厂。该车机动车辆强制保险的保险公司是被告平安 ...

与被告方工作人员电话联系，汇款和邮寄送达。 另该机动车损失保险条款第八条规定：“下列原因导致的保险机动车损失和费用，保险人不负赔偿责任，……第五项，保险机动车 某投保人进行明确说明，故免责理由不能成立，本院不予支持，被告应对原告的车辆损失予以赔偿。案经调解无效。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十 ...

，我们对事故发生的真实性有异议，故不予赔偿。 原告向本院提交某证据有：一、机动车辆保险单、机动车交某险保险单各一份，证明原告在被告处投保的事实。二、索赔 民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告平安保险渭南支公司于本判决生效后七日内赔偿原告车辆损失x元、施救费800元。 二、驳回原告张某乙X ...

一份，旨在证明被告王某为宁x重型半挂牵引车在被告A保险公司投保了机动车辆强制保险，该事故发生在保险期内； 7、临湘市人民医院出具的原告李某的“病历资料”、 出具的车辆“定损单”一份，旨在证明因该起交通事故造成鄂x号车辆损失的维修费为x元。 被告A保险公司辩称，1、宁x重型半挂牵引车在本公司仅投保了交强 ...

的服务协议书、企业基本信息、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司票据、机动车辆交通强制保险代抄单。证明豫x车辆的所有权人为原告朱某甲。 20、南阳市 损失。且已请求误工费，未出示余老太名酒行营业执照。车辆损失保险公司承担最高限额2000元；对证据23，有异议，证人未出庭作证；对证据24，无异议 ...

的损坏修理不予理赔，既不符合我国保险法的规定，也不符合作为双方保险合同组成部分的机动车辆保险条款中车辆损失险条款中的责任免除的规定。本案有肖某乙投保车辆在保险 发动机的损坏也无证据证明系肖某乙故意人为所造成的，发动机的损坏应纳入车辆损失保险事故范围，都邦公司应予理赔。本案肖某乙投保的云x号皮卡车发动机 ...

，有交通事故简易程序处理书、担保书、机动车驾驶证、行驶证、机动车登记信息、机动车辆综合保险保险单及当事人陈某等证据为证，已经庭审质证，本院予以认定。 本院 权益受法律保护。侵害公民造成伤害的，应当根据侵权人的责任赔偿受害人相应的损失，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据交通 ...