年11月5日。李某某。”2008年11月17日，杨某某及其父亲、李某某、案外人黄某文四人共同到该房屋的第四层进行了查看，李某某当日收到了黄 李某某自愿承接。现又反悔，被上诉人杨某某不予认可。 李某某对原审判决认定的事实有异议，认为原审认定事实不清，判决错误。 杨某某对原审判决认定的事实无异议。 二审中 ...

看出是熊某、张东霞进行的购销活动，与上诉人没有任何法律关系。上诉人与案外人江西金山医疗器械有限责任公司的5998元的债权债务因清偿已消灭，所谓x.2元的 维持原判。 二审中，双方均未提交新证据。对一审判决认定的案件事实，上诉人有异议，并主张本案的货物是熊某所购买，而其只是该公司生产负责人，无权对外实施 ...

湘潭市包装工业公司辩称，门面抵债属实，并且由上诉人办理了产权登记，我们无异议。案外人曾海平的主张不成立。 本院经审查认为：被上诉人湘潭市包装工业公司为清偿 债务，自愿以该单位所有的门面抵偿，并据湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出执行裁定和协助执行通知书，将抵债门面变更登记在上诉人毕某某的名下，毕某某由行政 ...

集团冠达房屋开发有限公司诉郝玉茹、辽宁同庆房地产综合开发公司房屋腾退纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2002年2月4日作出（2001）铁民初字X号民事判决 的房屋所有人系张某某，铁西区人民法院错误的执行案外人的房屋为由，提出执行异议。铁西区人民法院经审查认为案外人异议成立，于2005年1月31日作出（ ...

的房屋未办理过户手续，不享有所有权。但经本院查明，原告购买案外人杨国的房屋系在人民法院民事执行中拍卖财产时竟拍所得。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中 协议时不享有该房屋所有权的情况，同时也没有相关的第三人对该房屋所有权提出异议。因此，原审法院对黄某乙的诉讼请求不予支持适当。综上，原审判决处理 ...

焦点为：唐某与李某某之间是买卖合同关系还是合伙关系，双方对争议焦点均无异议。 上诉人在二审中提交两个证人的证言及其代理人的四份调查笔录，该六个 其个人与被上诉人李某某二人之间进行的清算，并未显示与案外人牛XX有合伙关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第 ...

；广东八建需将在诉讼中所支出的费用列出帐目明细表交刘某某审阅核实，如无异议，双方再按比例分摊等。2004年11月24日天利公司以广东八建未付清工程款 运送的100吨425#彪牌水泥，该水泥已用于工地施工，原告已支付给案外人相应水泥款x元，缴纳执行费235元。原告支付的该水泥款x元是为处理委托事务垫付的 ...

并于2009年7月9日作出（2005）株中法预执字第13-X号执行裁定，评估、拍卖被执行人广东广发房地产有限公司座落于广州市X路X号的广东发展银行 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人广东发展银行股份有限公司的异议。 本裁定送达后立即生效。 ...

13－X号民事裁定书并解除对广州市X路X号广发银行大厦第八层的查封的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人广东发展银行股份有限公司的异议。 本裁定送达后立即生效。 ...

4月28日申请执行人刘某某不服，以案外人阳光公司所称理由不符合事实。本院适用法律错误为由向本院提出了书面执行异议，但未提供相应证据。本院受理后， 共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘某某的书面异议。 如不服本裁定，可在收到本裁定书的次日起15日内向湖南省怀化市中级人民法院 ...