的工人工资发放情况也未进行证明，该款是否已如其所述进行处置本院无法确认，故被告乔某某的异议不成立。 根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2008 两被告对拖欠原告工资款的事实均无异议。被告乔某某在工地上为被告高某某负责记工，并为原告出具了工资欠条，本应由被告高某某偿还。但鉴于工程款大部分 ...

朱某乙为表亲戚。 朱某娥于1996年5月29日向朱某甲（粉姐）出具欠条一份，证明欠粉姐肆万伍仟元整，约定利息从5月13日计算；于1996年 被告朱某乙共累计还利息x元。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应按照双方的约定履行自己的义务，被告拒不返还借款及 ...

19.4万元。 本案争议焦点是：一、资源补偿协议是否有效，有效或无效的事实依据、法律依据是什么；二、原告是否领取资源补偿款。 原告为支持自己的诉讼主张，向 煤矿以60万元转让给九龙煤矿，同日，尚鸿高出具欠金龙煤矿38万元欠条给王某某，并约定在2006年9月10日至2006年12月10日前一次性付某，待 ...

某甲手上。 本院认为，本案双方争议的焦点为房屋买卖合同是否有效及合同无效导致的损失包括哪些方面。本案在立案时定的案由是返还原物纠纷，但经过开庭审理 土地法规及宅基地使用政策的规定，双方签订的房屋买卖合同无效。无效合同自始没有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第58条规定：合同无效或者被撤销后，因 ...

鹏鹞环境公司无关。（3）原审判决认定：“双方当事人签订的购销合同合法有效，应受法律保护”事实认定错误。《购销合同》的一方当事人鹏鹞环境公司西宁项目部大 鹞环境工程承包有限公司西宁项目部大通县污水处理厂土建及管网工程项目部是否存在；（2）《购销合同》上项目部印章的合法性及其来源没有查清；（3）周某某是金 ...

公司的代理人，自认其身份是公司项目经理。综上，一审法院认定李某某是东风公司项目经理正确。关于马某甲是否为本案工程合同一方主体的问题。李某某代表东风公司 号民事判决，判决租赁费x.45元及诉讼费全部由马某甲承担。该判决已发生法律效力。在该案诉讼中，东风公司委托李某某、田某某为东风公司的诉讼代理人，李某某 ...

北商业楼由建设置业公司直接与平顶山香山工程处决算，因此，北商业楼的决算与本案没有法律上的联系。但该三方协议约定由建设置业公司替平顶山香山工程处给柘建公司还 公司质保金120万元。 关于原告柘建公司请求的物料折价款数额是否应予支持的问题。被告建设置业公司在（2003）商民一初字第X号案件庭审中认为“原、 ...

起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。因案件处理结果与史某某、郭某某有法律上的利害关系，本院依法追加史某某、郭某某为第三人参加诉讼，分别向 利息（利率按月息0.885%）是否应得到支付。 原告洛阳紫龙商贸有限公司在庭审中提交了以下证据材料： 1、2009年10月31日欠条一张。证明洛阳海诚电力 ...

丁在欠条上代为签名。 被告李某丁辩称，我父亲李某丙没有让我在原告提供的欠条上签名，如果是我代我父亲签名，我愿承担一切鉴定费用。 根据双方诉辩 内容、形式合法，符合法律规定，被告亦未提出足以反驳的证据，本院确认其证明效力。本院予以确认本院调取的李某丙、李某丁笔录的真实性。 依据有效证据，结合当事人陈述， ...

、石某某退出合伙，该《协议》系三合伙人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，但三合伙人对该《协议》的理解有分歧，郭某某认为，金 偿还完毕，但其个人出具欠条，剩余款项由郭某某个人偿还，在上述债权债务中，为减轻当事人诉累，本院视为郭某某已偿还完毕，一并计算。 综上，关于王某、石某某 ...