的工龄应该从制冷厂开始连续计算，按照连续计算后的工龄计算经济补偿金。原审法院认定事实错误，哈斯曼是单方解除劳动合同而不是双方的劳动合同终止。请求撤销原判， 事实清楚，适用法律正确，应予维持的理由成立，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款（一）项之 ...

的工龄应该从制冷厂开始连续计算，按照连续计算后的工龄计算经济补偿金。原审法院认定事实错误，哈斯曼是单方解除劳动合同而不是双方的劳动合同终止。请求撤销原判， 事实清楚，适用法律正确，应予维持的理由成立，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款（一）项之 ...

的工龄应该从制冷厂开始连续计算，按照连续计算后的工龄计算经济补偿金。原审法院认定事实错误，哈斯曼是单方解除劳动合同而不是双方的劳动合同终止。请求撤销原判， 事实清楚，适用法律正确，应予维持的理由成立，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款（一）项之 ...

的工龄应该从制冷厂开始连续计算，按照连续计算后的工龄计算经济补偿金。原审法院认定事实错误，哈斯曼是单方解除劳动合同而不是双方的劳动合同终止。请求撤销原判， 事实清楚，适用法律正确，应予维持的理由成立，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款（一）项之 ...

的工龄应该从制冷厂开始连续计算，按照连续计算后的工龄计算经济补偿金。原审法院认定事实错误，哈斯曼是单方解除劳动合同而不是双方的劳动合同终止。请求撤销原判， 事实清楚，适用法律正确，应予维持的理由成立，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款（一）项之 ...

的工龄应该从制冷厂开始连续计算，按照连续计算后的工龄计算经济补偿金。原审法院认定事实错误，哈斯曼是单方解除劳动合同而不是双方的劳动合同终止。请求撤销原判， 事实清楚，适用法律正确，应予维持的理由成立，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款（一）项之 ...

的工龄应该从制冷厂开始连续计算，按照连续计算后的工龄计算经济补偿金。原审法院认定事实错误，哈斯曼是单方解除劳动合同而不是双方的劳动合同终止。请求撤销原判， 事实清楚，适用法律正确，应予维持的理由成立，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款（一）项之 ...

诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回北京 认定双方当事人之间的法律关系属于行纪合同关系缺乏依据，属于认定事实错误；原审法院适用《中华人民共和国合同法》有关行纪合同的法律规定审理本案，属于适用法律 ...

改判驳回被上诉人对上诉人电业局的诉讼请求。 上诉人杨某某上诉并答辩称，原审认定事实错误，上诉人的机砖厂已经按照市、区政府的通知及时关闭，停产停业，并申请暂停 》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

本身就不应以消费者来对待，所以原审认定事实错误。2、原告受伤完全是在店主不知情的情况下发生的，其个人是完全民事行为能力人应承担自己过错造成的后果。 原审查明事实清楚，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 驳回上诉 ...