赔偿责任；原审法院不支持申请追加设计施工单位为被告违反了民事诉讼法的规定；本案适用《民法通则》错误，应适用《合同法》和《建筑法》。综上，请求 盖章确认，能够认定禹州市百货公司对本案受损害房屋具有合法的所有权。滕某某上诉称原审判决依据的鉴定结论鉴定人没有资质，不应作为有效证据使用的理由，综合分析本案案情 ...

。原二审根据河南科技大学司法鉴定中心作出的[2006]临鉴字第x号司法鉴定书的分析说明：“姜某某所受损失与自身病情存在主要因果关系。鹤壁市大赉店中心卫生院 支持。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八 ...

人身损害，定残后经河南科技大学司法鉴定中心进行了司法鉴定，《鉴定意见书》分析说明项明确表述有“目前被鉴定人生活大部分不能自理，构成大部分护理依赖，日常生活 上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果总体适当，但对刘某乙被抚养人生活费计算有误，应当予以纠正。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

内固定物折断有因果关系，其医疗过失参与度为50%。该鉴定意见书程序合法，分析说明有理有据，鉴定结论客观公正，具有证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据。 精神损失费抚慰金并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，濮阳市人民医院的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

元，由居业公司负担。 烽源煤矿不服一审判决，向本院提起上诉称:一、一审判决认定事实错误。第一，一审判决混淆了不同的合同关系，判非所诉。烽源煤矿诉的是 开发性贷款利率范围，故应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第一款第三项之规定，判决 ...

结算。 根据当事人陈述、举证、质证等诉辩意见，本院对原、被告双方提交的证据分析认定如下： 对原告提供的证据1、2、3，能与其陈述相互印证，被告亦 煤田地质局如未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 ...

受理费3410元，被告负担2100元。 上诉人郑州市二七区李某煤矿上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人将技改工程发包给陈型坤施工队，被上诉人在陈型坤处工作， 有为当事人，原审判决书将马军有列为被告不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...

对其履行行为未提出异议，属认定事实错误，依法应当予以撤销。 四、一审判决适用法律错误，依法应当予以撤销。根据上述事实及分析，《调解协议书》是附生效条件 认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件 ...

被保险车辆不但变更了持有人，而且增加了危险程度。综上，一审认定事实正确，但法律分析错误，请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的请求。 被上诉人新野县委事务局答 数额计算正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

上诉人该主张，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（二）、（ 上诉人负担500元，由被上诉人负担1600元。 六、对一审裁判存在问题原因的分析和责任认定意见 没有经过交易部门的私下买卖车辆，只要双方意思表示是真实的，且 ...