如何确定管辖权的复函》的规定，双方合同中有关协议管辖的约定有效，应以此确定本案管辖，该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定驳回宁夏 ，但根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第33条的规定，任何一方提起诉讼且为其住所地法院立案受理后，另一方住所地的 ...

回购合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(1998)苏经初字第X号民事裁定，向本院上诉称：徐某信托曾根据其与天津分公司于1994年10月11日和同年12月26日 对前两份合同提起诉讼，江苏省两级法院针对前案作出了管辖裁定，因前案与本案诉争的合同不一致，故该裁定不能作为确定本案管辖的依据。天津分公司关于 ...

如何确定管辖权的复函》的规定，双方合同中有关协议管辖的约定有效，应以此确定本案管辖，该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定驳回宁夏 ，但根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第33条的规定，任何一方提起诉讼且为其住所地法院立案受理后，另一方住所地的 ...

。”《中华人民共和国民事诉讼法》第244条规定：“涉外合同或者涉外财产权益纠纷的当事人，可以以书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。选择中华人民 公布的同期日元流动资金贷款平均利率计算利息；从2003年1月21日起至判决确定的还清之日止，以中国人民银行公布的同期日元流动资金贷款平均利率加收20 ...

杰、代理审判员崔小云参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院受理湖北潜江鑫鹏汽车内饰件有限公司诉云南力帆骏马某辆有限公司买卖合同纠纷案后 约定，应当认定有效并据此确定本案的管辖法院。湖北潜江鑫鹏汽车内饰件有限公司依据该管辖协议向其住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关 ...

等资料，无法确认其是否可以证明大连为被上诉人的经常居住地。民诉法第二十二条针对的情况是“被告”住所地与经常居住地不一致时如何确定管辖法院，至于“原告”住所地 的规定意见。被上诉人高某向原审法院提起诉讼，与《借款合同》的约定相符。原审法院对本案行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条及住所 ...

，合同履行地陕西省合阳县所在地中级人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条、《中华人民共和国仲裁法》第十八 公司滥用诉权，故意夸大损失，以扩大诉讼标的金额，提高审级，人民法院对其滥用诉权的行为应予审查。综上，本案的管辖法院只有一个即被告住所地人民法院，一审 ...

万元。省建三公司的行为，属于恶意规避级别管辖的行为，人民法院依法不应当给予支持。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人级别 ”的规定。 关于本案铜川市X区人民法院是否具有管辖权的问题。根据民事诉讼管辖原则，在省建三公司诉讼标的额明显不足200万元，铜川市中级人民法院对本案不具有管辖权的 ...

认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第3条之规定，民商事案件级别管辖的标准是指诉讼标的额，而非上诉人所称的合同标的额 ，原审法院根据双方在签订《混合絮凝沉淀设备购销合同》中对管辖法院的约定，确定其对本案有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予 ...

（2011）启商初字第0003-X号民事裁定书，认为上述合同第14条中所称“上诉方”明显系不规范用语，其真实意思应为“起诉方”，根据最高人民法院于 故上述协议管辖条款应当认定有效并可据以确定本案的管辖权。本案双方当事人因涉案合同发生纠纷后，按照合同约定均向起诉方法院即启东市人民法院及本院提起诉讼，两地 ...