已先行给付和先予执行x元，朱某某已给付3000元。经郭某甲起诉和上诉，沁阳市人民法院（2008）沁民初字第X号和焦作市中级人民法院（2008）焦 元，营养费每天10元。 原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体应当承担民事赔偿责任。依据已生效的（2008）沁民初字第X号判决书和(2008)焦民终 ...

消防局的上述重新认定，向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，徐州市鼓楼区人民法院依法驳回王某乙的起诉。王某乙不服，向本院提起上诉。本院于2004年4月5日作出裁定 了火灾的快速扩大蔓延。对原告被烧伤的人身损害后果，应共同承担全部的民事赔偿责任。被告徐州古彭地下商场管理处作为租赁合同的出租人，其将人防工事用于 ...

。虞城县人民法院经审理于2008年11月15日作出（2007）虞民初字第X号民事判决。并于2008年12月15日将判决书送达给双方当事人，朱某某不服原审 问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”本案被告朱某某在与 ...

双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是： 一、两被告中谁与原告形成雇佣关系； 二、谁应对原告的损害承担责任； 三、原告的诉讼请求应如何支持。 针对 赔偿责任。但原告未尽安全注意义务，属有重大过失，应适当减轻被告韩某某的民事赔偿责任。被告韩某某关于原告私自到磐石市治疗的主张，因未提供证据证明原告有 ...

民事行为能力人，其所造成的损害应由他的法定代理人即本案被告张某甲承担民事赔偿责任。据此，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一 。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：对于被上诉人何某某人身损害的侵权赔偿责任应如何某担。 本院认为：被上诉人何某某人身损害是因其怀疑上诉人张某乙偷 ...

与被告一同前来帮助被告收回铺面的帮工活动中造成原告身体受损的，故被告依法应当承担民事赔偿责任。对于原告所主张的经济损失3754元，有合法有效的证据予以证实，一审 上诉人的亲属，上诉人决定到事发地点之前并未邀约该人参与，亦未曾通谋如何收回房屋，该人参与此事实际上是偶然的参与行为，与上诉人无任何行为和意思 ...

的。因为存折的功能应当是由存款人和银行双方约定的，开户资料是确定双方当事人如何约定的主要依据。本案中的开户资料就只有付某某在1999年10月20日存 对造成付某某存款的损失没有过错，不构成侵权，也就不应承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、最高人民法院《关于民事诉讼 ...

，并经庭审质证属实，可以认定。 本院认为，本案二审当事人争议的焦点是当事人如何承担民事赔偿责任和调解协议的效力以及原审审判程序是否合法的问题。经审查，上诉 雇佣法律关系，陈某某在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主简某某依法应当承担赔偿责任。赔偿权利人陈某某同时起诉第三人刘某某、宁某某和雇主简某某承担赔偿 ...

１３日以该事故不能认定哪一方当事人违章行为造成为由，通知当事人可就其损害赔偿向法院起诉，原告在查找不到肇事牛主的情况下，于２０００年７月２４日向 该起事故的发生，与事故有因果关系。琼山公路分局对原告的经济损失应承担一定的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国警察法》和公安部颁发的《高速公路交通管理方法》等 ...

医疗费2400元。 被告财产保险彭水支公司辩称，在交通强制保险范围内愿意赔偿。由于乘车人一死一伤，死伤间如何分配保险金保险公司难以确定，因此主张理赔给投保人。 经审理查明， ，应其赔偿额中减除。本次交通事故导致一死一伤，民事赔偿权利人刘佐芝与本案原告毛某甲、王某丙未在同案中起诉，就交通强制保险的赔偿， ...