出生。 被告林某，男，X年X月X日出生。 原告张某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某 迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1425元，减半收取人民币712.5元，由被告林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并 ...

年X月X日出生，汉族，个体户，永兴县人，住（略）。 原告曾某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马佳伶独任审判，公开开庭进行了 至2011年11月13日），共计255500元；二、被告承担本案诉讼费用。 被告许某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告曾某在本案诉讼中向本院提交了1份 ...

，由原告之子给王某出具了收条。此后被告未再向原告清息。庭审中被告王某提出该案属敲诈勒索，不属于民间借贷纠纷，要求公安机关查处，故对该案裁定终止审理 真实。一审判决书审理查明与上诉人王某答辩中所列举的案发过程、事实真相不一致，认定的借款形成过程无证据证实；2.上诉人与被上诉人的民间借贷属于不正常借贷。李 ...

律师。 被告刘某乙，男，1988年×月×日出生。 原告陈某诉被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月26日立案受理，依法由代理审判员俞杰 传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，也未提供书面答辩及递交相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据符合客观事实，内容真实 ...

起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。 被告杨某未作答辩。 原告就其上述主张向本院递交下列证据：1、原、被告的《 ，致无法进行调解。本院依法缺席开庭进行了审理。 综上所述，本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告因经商缺乏资金分三次向原告借款计人民币13万元，双方约定了还款期限 ...

重庆市高级人民法院 民事判决书 （2011）渝高法民终字第X号 上诉人（原审被告）：陈A，男，汉族。 委托代理人：余A，重庆恩特律师事务所律师。 重庆恩特律师事务所律师。 上诉人陈A与被上诉人吴Ａ、吴Ｂ、原审被告三荣公司民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）渝 ...

，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 原告谭某因与被告谢某、杨某、巢某发生民间借贷纠纷，于2011年10月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成 元。3、谢某、杨某、巢某承担本案的全部诉讼费用和财产保全费用。 被告谢某在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的 ...

李某乙。 委托代理人滕某。 委托代理人张某。 原告叶某（x）诉被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2009 的翻译费300元也应由其自己承担。请求驳回原告诉讼请求。 根据原告的起诉和被告的答辩意见，本案的争议焦点为：1、原告诉讼主体资格是否适格；2、借款事实 ...

律师事务所律师，代理权限为：一般代理。 原告王某为与被告董某及被告河南诚通投资担保有限公司民间借某纠纷一案，于2011年11月18日诉至本院，本院于同日 真实，形式合法，且均与案件事实或证明对象相关联，应予采信。 针对其答辩意见，被告董某及河南诚通投资担保有限公司向本院提交的证据有：1、银行交易凭条 ...

律师事务所律师，代理权限为：一般代理。 原告王某为与被告董某及被告河南诚通投资担保有限公司民间借某纠纷一案，于2011年11月18日诉至本院，本院于同日 真实，形式合法，且均与案件事实或证明对象相关联，应予采信。 针对其答辩意见，被告董某及河南诚通投资担保有限公司向本院提交的证据有：1、2011年11 ...