由于刘某芳驾驶车辆操作不当造成的，应由刘某芳承担赔偿责任。同时，杜某甲没有证据证明刘某丙所驾驶的车辆在其公司投有交强险。请求驳回原告杜某甲 认定x号车在被告人财保险驻马店公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内。虽然因事故现场变动，交警部门未对事故作出责任认定，但并不能据此就认定刘某 ...

华盛建设集团有限公司具有独立的法人资格。 第二组证据：1、道路交通事故认定书；2、交通事故现场照片8张；3、交通事故现场勘查笔录4张；4、交通事故现场 标志和采取安全措施之后才记录和拍摄的。事实上河南省华盛集团有限公司在挖坑后并没有任何设置标志和采取任何安全措施。 第三组证据：1、新蔡某人民医院票据一 ...

，实际上教堂名称为只乐基督教活动场所；2、五原告诉称的沙堆不属实，只乐教堂没有在出事地点堆放沙堆，五原告“指雪为沙”向法庭提供的证据也证明不了只乐教堂 由南向北刚好驶过，撞住了徐某甲驾驶的三轮摩托车右车把。事故发生后，只乐派出所最先到达事故现场处理事故，后移交县交警大队处理。因徐某甲伤后说话前后反复、 ...

业务部承担交强险的责任，河南省分公司不是适格被告，郑州市公司所保挂车和本案没有关系。这是对上述证据的关联性的质证意见。对相关赔偿所依据的证据发表以下 保险人是国际业务部，该部具有诉讼主体资格，因此河南省分公司不是适格被告，不承担保险责任。2、事故现场查看记录以及其他证据均证明系主车和原告发生交通事故， ...

乘车人董宝坤受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。汝南县公安交通部门根据道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人证言、当事人陈述，认定被告张某 机动车交强险死亡、伤残赔偿限额内予以赔偿。四原告请求电动自行车的损失，没有向本院提供证据证明电动车的损毁价值，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》 ...

，其次是为了推卸责任。再者，一审法院在认定证据和确认事实方面完全符合法律规定，没有违反法律规定，原审认定的住院伙食补助费也符合本案实际。综上，请求驳回上诉，维持 事故时现场勘察、讯问相关情况真实性的认定，在交警部门作出的交通事故现场图中，孔某甲确认了其骑车时未确保安全将翟某某挂倒的事实，与孔某甲同行 ...

作出的太公交证字［2009］第x号道路交通事故证明载明“因双方当事人均未在事故现场报案，双方当事人对事故事实说法不一，现有证据无法认定双方当事人在此起交通 天)，340元(34天×10元/天)；原告提供的修理费票据不是正规的发票，也没有加盖印章，本院不予支持；关于原告的住宿费请求，因原告的父母在川汇区 ...

代理人郭某某，男，生于1973年。 原告赵某某与被告李某某、王某某为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年3月19日诉诸来院。本院立案受理后 后私自将被告王某某的电动车撤离现场，被告李某某应负事故主要责任。原告赵某某明知被告李某某无证、醉酒后驾驶而乘坐，且没有戴安全头盔，致使其头部受伤， ...

，与原告谢某某骑的电动车自行车发生碰撞，造成电动车损坏，原告谢某某受伤的交通事故。原告随被送往濮阳县人民医院抢救治疗，后又转入濮阳市红十字医院住院治疗， 应不予支持。 第三人人民财险濮阳市分公司质证意见如下：对事故认定书无异议。但是说明事故没有了现场也无法确定是否真实造成原告的损伤。对濮阳县人民医院的 ...

司法局石桥法律服务所法律工作者。 被告和某某，男。 原告马某某诉被告和某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 全部的赔偿责任。被告和某某在事故发生后，没有及时报警，单方将事故现场双方摩托车提走，造成事故现场被破坏，应负本次事故的全部责任，对原告因事故 ...