民族宗教局是否在原告处借款x元;2、该笔借款应该由谁偿还。 原告为支持其主张向本院提供的证据如下： 1998年元月25日被告文某某书写的借款借据一份 。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告浚县民族宗教局承担连带 ...

并对其中的x元按照原告方与温县X村信用社所签定的借款合同约定的利率承担相应的利息。并由被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称，被告不欠二原告母亲郑秀连 可以证明被告所借5156元和733.5元。被告质证称，1、对原告母亲在信用社的借据真实性、关联性均不认可。被告方申请经手人马兵出庭作证，被告方有证据证明马 ...

某某与被告中燃公司对下列事实没有异议，本院予以确认。 1、2006年12月31日，被告中燃公司向原告唐某某借款x元，有被告出具的借据为证，但借据上未约定借款 合同，中燃公司借得该车后决定由唐某某使用，该车现在由唐某某使用属实，唐某某是否应还车或折价冲抵欠款属另一个法律关系，不能与本案合并审理，被告可与 ...

按揭借款合同已发生了变更；2、若干份工商登记材料；3、刘某房屋按揭合同、借款借据及特种转账支票借方传票；4、特种转帐支票借方传票，该部分证据欲证明段 ，但对证明内容有异议，认为刘某的借款、还款材料与本案无关，不能证明段某某的按揭借款合同已变更。按揭贷款还款帐户没有消灭，只是帐户升级。(2007)五法民 ...

承担违约责任的法律后果。那么，＂３．１０购房合同＂中约定金雄公司的合同义务是否全面履行，从另一方面讲金雄公司诉请确认其对新宏基大厦第１３、１４、１６、 向其借款的多份《借款合同》和《借款借据》，被告金雄公司均予认可，其记载的借款数额应当确认。但反诉原、被告作为企业法人，没有经营金融借贷业务的经营资格 ...

更改与借款利率的更改也保持了一致性，可认定借据形成于2001年。本案中王某先的借款时间是2001年4月24日，当时王某先在经营小房厂，且（2006）邳 数额的民间借贷来讲，在是否做这笔交易及交易相对人的选择上，凡是有理性的当事人都会慎重，因为这牵扯到将来的还款责任问题。但在这张借条中，没有体现出王某先 ...

予以支持，该款在财产分割款中抵除。被告要求原告支付江月红的借款x元，曾某某借款x元的请求，该债权处于未确定状态，原审法院不予处理，债权人可另案 主张权利。(6)关于上诉人何某甲是否应当向上诉人商某某支付精神损害赔偿10万元的问题。经审查，上诉人商某某在一审庭审时并没有明确提出要求精神损害赔偿10万元， ...

承担违约责任的法律后果。那么，＂３．１０购房合同＂中约定金雄公司的合同义务是否全面履行，从另一方面讲金雄公司诉请确认其对新宏基大厦第１３、１４、１６、 向其借款的多份《借款合同》和《借款借据》，被告金雄公司均予认可，其记载的借款数额应当确认。但反诉原、被告作为企业法人，没有经营金融借贷业务的经营资格 ...

元，用于购材料、工具、催化剂及租金等支出共（略）.68元(未含向何某某的借款)。2002年4月原、被告因经营管理产生纠纷，双方未能合意，原告遂起诉要求 3张凭证是否已交给原告，原告是否持有该证据不提交，被告又缺乏相关证据证实，亦未得到原告的确认，因此，仅凭双方的口头陈述，没有充分证据佐证，对被告的抗辩 ...