。 被上诉人（原审被告）栾川县公安局。 法定代表人张某，局长。 上诉人徐某因治安行政处罚纠纷一案，不服栾川县人民法院作出的（2011）栾法行政初字第X号 原审判决正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定,判决如下： 驳回上诉，维持栾川县人民法院作出的（2011）栾法行政初字第X ...

是因为他拒绝提供身份证和上网证我们发生抓扯中无意致伤的。该行为已被治安处罚。被告将此行为作为认定原告网络经营违法情节严重，没有法律依据，违反了 的行政职能。 本院认为，互联网上网服务营业场所经营单位应当遵守有关法律、法规的规定，自觉加强行业自律，规范经营行为。国务院《互联网上网服务营业场所管理条例》第 ...

代理人海某、魏某，该局工作人员。 上诉人杨某甲诉郑州市公安局金水分局治安管理处罚一案，不服金水区人民法院（2008）金行初字第X号行政判决，向本院 清楚、证据确凿、适用法律正确，程序合法，应予维持。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖；由违法行为人居住地管辖 ...

。 原判认为，本案为一起治安行政处罚复议案件，作为公安部门处理治安案件的复议程序，公安部制定了《公安机关办理行政复议案件程序规定》，在与《中华 室。 本院认为，原阳县路寨派出所在作出给予被上诉人冯某某行政罚款500元的行政处罚决定之前经过原阳县公安局的审批，上诉人新乡市公安局于2008年5月28日受理 ...

决定给予陈某某行政拘留十四日的处罚。因陈某某正哺育自己不满一周岁婴儿，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条之规定，不予执行行政拘留。 分别对四人作出(2009)宝公城决字(2009)第0171,0172、0173、X号行政处罚决定书，陈某敏、陈某某、孙枝不服，分别提起诉讼。 一审法院认为： ...

某甲不服，提起诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款的规定，被告有作出治安处罚的职权。原告虽对被告提交的证据和证人证言有 项之规定，判决维持柘城县公安局柘公（慈）决字（2007）第X号公安行政处罚决定书；案件受理费50元，由原告承担。 王某甲不服一审判决，上诉称，其去 ...

，住XX，系XX。代理权限：一般代理。 上诉人XXX诉被上诉人XXX公安行政处罚一案，株洲市天元区人民法院于2010年7月2日作出（2010）株天法 的人员强行带离现场，并依照《治安管理处罚法》第二十三条第二项的规定予以治安处罚。被上诉人XXX根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项 ...

本院要求撤销行政复议决定。 一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出 肯请二审法院依法维持一审判决，同时请求新乡市公安局尽快作出维持红旗公安分局的治安处罚的复议决定。 案经本院审理，查明事实与一审相同。 本院认为，上诉 ...

法院判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 一审被告辩称：本案是因宅基地纠纷引起的治安行政案件，我所作出的被诉具体行政行为得当，请求法院对我所作出的被 的事实与一审相一致。 本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条规定：“行政机关应当建立健全对行政处罚的监督制度。县级以上人民政府应当加强对行政处罚 ...

到中南海等地区非法上访。从本案的证据看，新乡市公安局凤泉分局对你进行治安处罚的主要证据是北京市公安局西城分局府右街派出所的通知书、新乡市凤泉区信访局 你的违法行为发生在北京，但新乡市作为违法行为发现地，新乡市公安局凤泉分局依照上述规定进行管辖处理并无不妥。故你的该项申诉理由亦不能成立。 综上所述，本院 ...