北京师范大学教育培训中心办公某职员。 被上诉人（原审原告）北京东方瑞艺广告有限公某。 法定代表人辛某，主任。 委托代理人马瑞，北京市百瑞律师事务所律师。 委托代理人徐某 飞代理师大教培中心与瑞艺公某签订两份合同而不需出具授权手续系双方之间形成的简化缔约程序之交易习惯。依据本案现有证据，韩雪飞于涉诉合同 ...

，但是，泽为公司在合同期满后陆续向詹某出具了授权委托书，该委托书中的授权虽不明确具体，但在这些授权委托书的有效期内，泽为公司三次中标，使卡片的销售成为 的原因是产品质量问题，这不是泽为公司不支付佣金的理由。深圳市泽为伟连科制卡技术有限公司与泽为公司在法定代表人、业务人员等各方面都混同，他们是实为一体的 ...

，女，X年X月X日出生。 被上诉人（原审原告）北京富通东方科技有限公司。 法定代表人陈某丁，董事长。 委托代理人毕某，男，X年X月X日出生。 上诉 货物合法性。调查笔录加盖合同章不符合使用场合，仅凭目视证明货物的合法性，无电子授权证书所述匹配的付款发票和其他合法证据。调查笔录中称所交货物为普通客户使用 ...

司章程或者股东名册并经公司登记机关核准记载于某司登记文件则是股东取得股东资格的形式要件。受让人受让股份，必须是转让人将股权实际交付受让人，即公司注销转让人转让 并占广西宇宁公司15％股份，柳某向邓某出具的《授权委托书》授权邓某代为行使广西宇宁公司法定代表人的各项职权，全权处理广西宇宁公司对内对外的各项 ...

，也无上诉人法定代表人的签字，从合同形式、内容上均不能认定上诉人为合同的当事人。其次，上诉人从未任命庄某明为项目部负责人，也从未授权庄某明代表 义务。故，不论讼争合同上所盖印章是否系私刻，被上诉人祥和公司作为讼争钢材买卖合同的当事人，均有理由相信合同相对人为凯旭公司。本案钢材买卖合同关系事实清楚，且 ...

湖南某园律师事务所律师，代理权限:特别授权。 被告会同县公安局交通警察大队，住所地会同县X镇X路X号。 法定代表人唐某，该大队大队长。 委托代理人李 裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南某怀化市中级人民法院。 审判长王湘辉 审判员粟谦 人民陪审员 ...

被告未经授权与原告签订劳务合同不是事实，被告作为公司法定代表人与原告签订合同是职务行为不一定要经过公司授权，事实上公司后来也追认。原告到达印尼后事实上已经在履行合同了 其在与原告订立合同时是以福藤公司的法定代表人的名义与原告订立合同，且福藤公司也未对本案原、被告签订的《国际劳务合同》进行确某，被告主张 ...

被告未经授权与原告签订劳务合同不是事实，且被告作为公司法定代表人与原告签订合同是职务行为不一定要经过公司授权，事实上公司后来也追认。原告到达印尼后事实上已经在履行合同 其在与原告订立合同时是以福藤公司的法定代表人的名义与原告订立合同，且福藤公司也未对本案原、被告签订的《国际劳务合同》盖章确某，被告主张 ...

XX市X区XX中路XX号。 法定代表人：熊某，该公司董事长。 委托代理人：李少青，该公司法律顾问。代理权限：特别授权，即代为承认，放弃，变更诉讼 ，现已审查终结。 本院认为，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定的再审条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三 ...

情况； 7、被告净艺环保公司营业执照一份，证明被告净艺环保公司的注册资金、住所地及法定代表人的情况。 被告净艺环保公司、陆某经本院合法传唤未到庭对原告 （乙方）与杭州净艺和环保技术开发有限公司（甲方）签订《净艺和炭雕产品经销授权合同书》（2008年3月20日签订修改补充条款），合同约定：乙方作为甲方的 ...