，利用组织强势、强立债权、强索债务，并以要帐为名实施违法犯罪行为，具有非法控制特征的事实。 原审法院认为：被告人孙某甲、艾某某、孙某丙、丁某某、孙 表现，可以从轻处罚。 原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（二）项、《 ...

第一百六十二条第(三)项的规定，宣告原审被告人闫四河无罪，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人陈运宽的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照 鉴定，故陈运宽所提供的鉴定书，鉴定程序违法，原审法院对此鉴定结论不予采信并无不当。一、二审法院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第(三)项的 ...

指控其犯敲诈勒索、非法拘禁、寻衅滋事、赌博罪，不予认罪。其辩护人辩称本案侦查程序违法；起诉书指控的两起轻伤案件，被告人已经进行了赔偿，且超过法定追诉期 X号宝丰县人民法院作出（2002）宝刑初字第X号刑事附带民事判决书，附带民事诉讼原告人提出上诉，该法院驳回上诉，维持原判；释放证明周口监狱刑罚执行科， ...

秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动的职权。原告作为公民在遭受不法侵害时，有权向公安机关报案并 法律正确，审判程序合法。因此，请求人民法院依法判决驳回郑某某的上诉，维持原判决。 被上诉人宝安公安分局向原审法院提交的证据有，1、《受理刑事案件登记表》， ...

处罚，致使李焕生逃逸，造成上诉人的权益受到损害而诉至法院，要求：1、认定被上诉人的行政行为违法；2、判令被上诉人赔偿上诉人的精神损害及抚养赡养费20 ，依法有据，本院予以支持。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第( ...

巨大，根不不存在加工业务量下降受损失问题。 被告人向某某的辩护人的辩护意见是： 〈一〉、本案诉讼程序违法 作为一起侵犯商业秘密案件的审理，本案的诉讼程序存在 犯侵犯商业秘密罪，证据不足，其指控不能成立。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第(三)项之规定，判决如下： ...

作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于某诉人付某及其辩护人所提一审判决认定的事实 )。 二、撤销北京市第二中级人民法院(2000)二中刑初字第X号刑事判决的第六项，即继续追缴被告人违法所得，发还中国银行北京市崇文区支行劲松分理处。 三、追缴在案的 ...

就否定当时不能采取刑事强制措施的客观性和合法性。最后，上诉人的经济损失是由肇事司机的侵权行为造成的，上诉人通过民事诉讼追索赔偿也得到了法院支持，因此，上诉 违法并不影响其实体的合法性，不宜判决撤销重作，应当予以确认作出上述两份文书的程序违法。原审判决对上述两份文书违法性的认定和论述是正确的，但判项的 ...

合法。请依法维持一审判决。 一审法院在审理中，上诉人刘某甲未提供证某。被上诉人三亚市劳教委提供的证某有：1、接受刑事案件登记表；2、立案报告书及 《劳动教养决定书》的请求，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条(一)项之 ...

部门申请建设用地规划许可证，而绿源公司的土地使用证，没有经过这一必须程序，其取得程序违法。2、根据有关规定，城市土地用途的性质应由城市规划行政主管 等证据在案为证。 本案证据确实充分，事实足以认定。 本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论，作如下评判：被告人柴某身为原三门峡市商贸局局长，本应恪尽职守， ...