纠纷，被告也未侵犯原告的任何合法利益。请求驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内提供了以下证据：1、“汕机2401”号渡船和“汕机2402”号渡船的《 公交消防大队颁发的《易燃易爆化学物品准运证》复印件上没有运输范围及有效期的记载，不能证明该车有运输液化石油气的合法资质。原告作为托运人要求被告渡运的是 ...

新港客运合营有限公司破产清算组船舶修理合同纠纷一案，本院于2002年10月11日受理后，依法由审判员詹卫全独任审理。新会新港客运合营有限公司在提交答辩状 确认欠款数额。原告请求被告支付利息没有依据。利息应当从立案之日起计算。 被告新会新港客运合营有限公司破产清算组在举证期限内提供了以下证据：1、原告 ...

运输公司(下称水运公司)船舶碰撞损害赔偿纠纷一案，本院于2002年8月6日受理后，依法由审判员吴自力独任审理，于9月19日召集各方当事人进行庭前 碰撞，因此船务公司与本案的碰撞事故没有任何关系，不应承担责任。请求法院驳回五原告对船务公司的诉讼请求。 被告船务公司在举证期限内并未提交证据。 被告水运公司 ...

应依法享受单位责任限制，赔偿限额为46，000特别提款权。 被告中远公司在举证期限内提供了中国进出口商品检验广东公司出具的《残损鉴定报告》。 被告广州集装箱公司 的卖方和提单的托运人，与本案货物有利害关系，且原告没提供该两意见函的原件，其关于货物损失金额的认定意见没有其他材料可以印证，对方当事人又不予 ...

中国船东互保协会油污损害赔偿纠纷一案，于2001年7月2日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于9月26日召集各当事人庭前交换了证据，于9月27日 ，既没有有效地证明其污染损失，也没有法律依据。请求法院驳回原告对被告育洋公司的诉讼请求。 被告育洋公司在举证期限内提供了以下证据:1、“天神”轮的《船舶 ...

益公司不应超出合同约定范围承担担保责任。请求法院驳回原告对信益公司的诉讼请求。 被告小轮公司、信益公司在举证期限内共同提供以下证据：1、东莞市人民法院的 分别有投资本金9，000，000元和850，000元以及相应投资收益没有清偿给原告，该两合同除有相应的抵押物以外，均由信益公司作为小轮公司的履约担保 ...

解除合同属单方解除，按法律规定应支付经济补偿金或生活补助费。请求：1、二审法院撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付生活补助费7490.48元。2、一、二审诉讼费 公司答辩称：一、答辩人与上诉人之间订立劳动合同关系，因合同期限届满而终止，也没有续签劳动合同。因此，应视为双方的劳动关系终止。答辩人依法与 ...

交付纠纷一案，由广州市黄某区人民法院移送本院。本院于2003年5月19日受理后，依法由审判员程生祥独任审判，于7月9日公开开庭进行了审理 分公司具有诉讼主体资格，追加其作为本案共同被告没有依据。其他答辩意见与广州分公司相同。 被告广州分公司和国际货运公司在举证期限内提交了以下证据:1、广州分公司给原告 ...

这是被告建安集团应该承担本案责任的事实和法律基础。为维护合法权益，原告请求法院判令两被告连带付还拖欠的工程款240，681元及逾期付款利息(以银行同期贷款 建设单位对工程进行验收结算之后，被告才有支付工程款尾数的义务。而工程至今未验收结算，且工程进度款由建设单位控制，被告方没有自主权。二、陈某武与原告 ...

新会区X镇X村民委员会渡口承包合同纠纷一案，本院于2003年6月26日受理后，依法组成合议庭，于8月19日召集各方当事人进行庭前证据交换并公开开庭 渡运汽车被新会市交通局处理。综上所述，原告的诉讼请求没有理由和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内提供了以下证据:1、《横水渡承包合同书》 ...