法律意义上作品的要素，不属《中华人民共和国著作权法》第三条规定的“作品”的范围。德特威勒公司提供的证据不足以证明德特威勒公司对该字母组合享有著作权，故被异议商标 。 另查，德特威勒公司亦在法定期限内针对第x号裁定向本院提起行政诉讼，本院予以受理，案件的案号为（2010）一中知行初字第X号。在该案中贝特 ...

判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：2008年8月10日晚上8时30分 本案中，两被告殴打原告致其损伤，理应承担连带赔偿责任。原告应获赔偿的范围包括：1、医疗费6874.53元；2、误工费378.20元(4454元／年÷365 ...

条的规定向付某某交待诉权属适用法律错误。付某某的起诉不符合行政诉讼受案范围，原审受理其起诉，并判决维持不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于执行若干 问题的解释》 第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理： （一）第一审人民法院作出 ...

原告发现被告持有武陟县人民政府于1996年8月为被告柴某温核发的集体土地建设用地使用证，提起行政诉讼，请求撤销。原审于2007年7月16日作出（2007） 原审法院以该纠纷系土地使用权向土地行政主管部门申请解决，不属人民法院民事诉讼受案范围是错误的。本案应当适用侵权之诉，属于人民法院受理民事诉讼的范围 ...

不服台江区人民法院（2009）台行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员王小倩担任审判长、代理审判员邓张伟主审、代理审判员 行为，可以合并为同一行政诉讼案件，合并审理有利于节约司法资源。另外，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第二款，一审法院未履行告知前置程序 ...

。焦作市人民政府行政复议决定维持该处理决定。秦某乙仍不服，向焦作市中级人民法院提起本案行政诉讼。 焦作市中级人民法院一审查明：秦某乙与秦某甲系堂叔伯兄弟（同一老爷） 上诉。其主要理由为：1、各方当事人提交的证据材料，均证明争议地的范围不包括秦某乙的三间堂屋。但是一审法院却认定“争议土地所处原老地基上有 ...

国外出版物上公开并在市场上销售，从而使本专利丧失新颖性和创造性的问题属于专利行政诉讼审理的范围，而且被告武文实业公司就该主张并未提供任何证据，原告 判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并交纳上诉案件受理费3510元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长赵静 代理审判员苏杭 人民陪审员李 ...

已给龙桥经济社发证，如村委会对政府发证行为有异议，可以依法通过行政复议或行政诉讼等法律途径予以解决。２００６年１１月２３日，美朗经济社申请行政复议，海南省 。上诉人美朗经济社请求责令海口市政府将颁证土地确权给其所有，不是法院审理案件的范围，对该项请求，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，但适用法律不当 ...

略）。 原告黄某某不服区社保局作出的黔江劳社伤险认决字[2007]X号《工伤认定决定书》，向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法追加了华兴采石场为 被告的具体行政行为改变了原告可以申请赔偿的案件性质和获得实际赔偿的可能性，侵害了原告的合法权益，故诉请法院撤销被告作出的黔江劳社伤险认决字[2007]X ...

通知书》。被告在原告起诉之前未作出处理决定。 原审法院认为，案件的行政争议焦点是被告佛山市卫生局对原告张某某的投诉是否存在行政不作为。根据证据分析认定及法院 证据。经查，上述几份证据与本案没有关联性，且根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当 ...