某信达公司签订《债权转让协议》”，并未查明涉案债权转让给信达公司的具体时间。然而，在“本院认为”部分，则认为佛山建行与五金公司等债务人达成和解协议、 管辖审理是毫无理由和依据的。嘉达公司与佛山建行不当得利纠纷案件，在一审法院立案受理且进行了第一次庭审后，佛山建行曾某佛山市中级人民法院提出管辖异议申请。 ...

要求武汉大学退还其转让费20万元并支付违约金20万元，双方协商未果，引起诉讼。原审法院另查明，中科公司以高纯度葡甘聚糖项目向国家申请科技型中小企业技术创新基金，于 年7月20日才在一审法院立案审理，早已过了二年的诉讼时效期间。中科公司认为，合同解除时未约定退还转让费及退还的时间，其有权随时向武汉大学 ...

认定被上诉人的长篇小说的部分内容，已经构成了对上诉人短篇小说的抄袭，故请求二审法院撤销原判，支持上诉人原审提出的诉讼请求。 被上诉人石某某、作家出版社服从原审 程序的审理期限，经本院核查，虽然原审法院收取一审案件受理费的时间为2007年4月12日，但原审法院正式立案时间为2007年4月16日，作出判决 ...

巴楚县建设局招标、签订合同、安装是在6月份以后，法院不应当追加恒源公司为被告。本院经查，本案立案时间是2006年4月24日，在审理过程中，原告燎原 县有同样的“玉兰灯”的侵权事实，遂于2006年5有26日向本院补充事实并申请法院调查。本院经审查发现该“玉兰灯”与本案系同类事实，同一被告，遂依法并案处理 ...

公司及建材公司的共同委托代理人王志峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：1999年6月，置地公司、佛山市城区某平房地产公司(以下简称升平公司) 2003年6月30日，完全是为了将利息计算的时间与(2003)佛中法民一初字第X号案的立案时间统一起来。可见，一审判决认为《申请书》中利息 ...

交换通知书，通知上诉人于2003年12月16日进行证据交换。因上诉人远在外地无法按指定的时间到达指定的地点进行证据交换，但原审未依法重新指定证据交换时间， 、转让、撤销或注销等手续。2003年7月28日，原审法院立案受理本案，同日，兰某某向原审法院提供了人民币1万元作担保。2003年8月18日，原审 ...

。原告主张撤销东劳裁定(1999)第X号裁决，因该请求不是法院判决内容，该裁定书在法院立案后即不具有法律效力，不予支持。原告提出的履行劳动合同安排工作 人的100元是职工福利而不是生活费；3、被上诉人书面通知上诉人交出出纳工作的时间是1999年9月而不是1998年7月24日；4、被上诉人在发展中心注销 ...

秘密均为压敏粘合剂的相关技术信息和经营信息。 本院认为：根据《最高某民法院关于在经济审判工作中严格执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干规定》的有关规定 有管辖权，但由于佛山中院立案时间早于本院，又由于级别管辖原因案件已移送广东高某，故本案应移送广东高某受理。依照《最高某民法院关于适用〈中华人民共和国 ...

为2011年5月4日凌晨1时许，案发地点在南宁市大沙田某叠石路，本案的立案时间为2011年5月4日； 2、抓获经过，证实2011年5月4日凌晨1 毒品氯胺酮毒性较小，对社会危害程度小，并且其贩卖的数量较小，请求二审法院从轻判决。 南宁市人民检察院认为，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，所作判决 ...

向本院提出上诉称，上诉人在山东省烟台经济技术开发区人民法院起诉,立案时间早于某上诉人在本溪中院立案时间。上诉人起诉解除《钾长石选厂承包经营协议》 经营协议》约定“合同诉讼地为桓仁县或烟台市”，该约定属于“原告均可向各自所在地法院起诉”的情形，根据最高人民法院《关于某同双方当事人协议约定发生纠纷可向各自 ...