通知书》，认为申请商标在本类商品上用作商标，夸大对产品品质的宣传，易对消费者产生误导作用。根据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八 第X号决定中认定：申请商标所指对象明确，使用在服装等商品上，易使消费者认为申请商标指定使用的服装等商品源于顶级设计缝制或与“皇家”有所关联，易对消费者 ...

近似商标。本案现有证据不足以证明引证商标中的“范公”在全国范围内已经被相关消费者理解为“范仲淹”，商标评审委员会有关争议商标与引证商标构成使用在相同或类似 含义相同，所指均为同一历史人物，指定使用在同一种或类似商品上易使消费者误认为两商标属于同一企业的系列商标，从而产生混淆误认，两商标已经构成商标法 ...

； 5、涡阳县工商行政管理局2010年4月12日出具的证明； 6、安徽省消费者协会出具的证明，证明其尚未收到有关“皖家百年”酒因产品质量问题和商标权益 但根据相关公众的认知习惯，作为文字及图形的组合商标，文字部分便于呼叫，一般消费者往往更容易通过呼叫来记忆和识别该商标。因此，文字“皖家百年”是争议商标 ...

近似商标。 商标评审委员会的主要上诉理由是：判断商标是否构成近似，应以普通消费者是否容易产生混淆误认为标准，而混淆误认可能性的判断不仅应以商标标志本身的 证据证明争议商标在一定地域范围内具有一定知名度，但并不能排除全国范围内的消费者对商品来源产生混淆误认的可能性。因此，原审判决关于争议商标和两引证商标 ...

上诉人（原审原告）温州珍宝舫大酒店有限公司，住所地浙江省温州市X路米莉沙商住楼二楼。 法定代表人戴某，董事长。 委托代理人马波，北京市日盛律师事务所律师。 委托代理人郑某甲，男，汉族，X年X月X日出生，温州珍宝舫大酒店有限公司总经理，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审 ...

龙甲系列，非龙甲公司产品。故黄某进行引人误解的虚假宣传，存在误导消费者的行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定， ，实际提供了与龙甲品牌无关的龙城木门，系属销售假货。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照 ...

”是同一来源或者具有特殊联系，有打“擦边球”之嫌，已经误导了公众，欺骗了消费者，构成了商品名称仿冒注册商标，对原告的注册商标专用权构成了侵害。故 个人用除臭剂产品上，1988年被评为优质产品，获得金棕榈奖，1990年荣获消费者信誉奖，1997年被认定为河南省著名商标，2005年荣获河南省优质产品称号， ...

议，上述商标同时使用某“钱包、裘某、伞”等相同或类似商品上，易使消费者对商品的来源产生误认，故商标评审委员会关于“争议商标与引证商标一和引证商标二 委员会作出第x号裁定，认为：争议商标中的字母“T”与“B2”之间以一个“.”隔开，消费者易将其视为是由“T”和“B2”两个相对独立的部分组合而成，而且作为 ...

使用，加之本田株式会社对该商标的广泛宣传，被称为“轰达”的“x”已为我国消费者所知晓和熟悉。被异议商标“轰达”指定使用在国际分类第12类的“陆地车辆发动机 一词使用在车辆及其零配件商品上容易被视为引证商标“x”的中文对应音译，因此，消费者容易将被异议商标与引证商标加以不恰当的联系，从而导致误认、误购。 ...

地承担全部民事责任。2、鉴于被上诉人发布的广告是虚假的，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当 的费用的一倍。3、被上诉人不得因“提醒”使用信息者而免除其法律责任。根据《消费者权益保护法》第二十四条的规定，经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂 ...