。被告确认于2007年4月取得房屋。因电梯使用等问题，被告未交纳2008年1月至2010年6月的物业管理费。 以上事实，由原告提供的某小区前期物业 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍向原告上海某物业管理有限公司支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由 ...

；原告收费出具收据，而不是发票；我们的房屋质量有问题，房顶开裂、漏水，但原告不维修，故不付物业管理费。 被告为此提交了收据X组。 经质证，被告对原告 ：业主委员会系全体业主依法定程序推选出的组织，其代表全体业主与原告签订的《物业管理服务合同》，体现了大部分业主的利益要求，该合同对本区或内的每位业主均 ...

庭审核实无误，本院予以确认。 本院认为：原告与上海市长宁区虹桥向日葵公寓业主大会签订了物业服务合同，系合同双方真实意思表示，且合同内容符合相关法律规定，应认定该合同 依法应予支持。但在外墙的维修问题上，虽责任不全在原告，但原告的物业服务工作确存在一定瑕疵，故其主张的物业管理费应酌情扣减。被告经本院合法 ...

经庭审核实无误，本院予以确认。 本院认为：原告与上海市长宁区虹桥向日葵公寓业主大会签订了物业服务合同，系合同双方真实意思表示，且合同内容符合相关法律规定，应认定该合同 应予支持。但在房屋阳台的维修问题上，虽责任不全在原告，但原告的物业服务工作确存在一定瑕疵，故其主张的物业管理费应酌情扣减。据此，参照《 ...

经庭审核实无误，本院予以确认。 本院认为：原告与上海市长宁区虹桥向日葵公寓业主大会签订了物业服务合同，系合同双方真实意思表示，且合同内容符合相关法律规定，应认定该合同 应予支持。但在房屋阳台的维修问题上，虽责任不全在原告，但原告的物业服务工作确存在一定瑕疵，故其主张的物业管理费应酌情扣减。据此，参照《 ...

，依法由代理审判员黄某明独任某判，公开开庭进行了审理。原告上海某物业管理发展有限公司的委托代理人，被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海 需要重新检测房屋质量，可通过其他途径予以解决，但不能以此作为拒付物业管理费的理由。至于北门问题，被告可向原告、居委会或者政府主管部门反映情况予以解决。对 ...

后，依法由代理审判员黄某明独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海某物业管理发展有限公司的委托代理人，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海某 ，本院在本案中不予涉及，其余问题，是物业部门应当改善或提高完善物业管理工作的问题，被告均不能以此为由拒不交纳物业管理费。审理中，原告自愿提出放弃要求 ...

管理费经浦东新区物价部门审定为每月每平方米0.45元。被告每年应向原告缴纳物业管理费683元。1999年10月19日原、被告签订《住宅使用管理服务公约》 ，故原告要求被告支付滞纳金的请求，本院难以支持。关于被告提出的原告与小区业委会签订的物业管理合同问题，原告应尽快与相关部门协商解决。据此，依照《物业 ...

公共维修资金、垃圾清运费资金等的财务移交义务；6.返还2009年1月之后的物业管理费x.3元；7.修复小区监控系统和消防系统等公共设施。被告宁波荣大物业 原告鄞州区X街道芝兰新城业主委员会成立。之后，原、被告因被告的管理问题和业主拖欠物业费用而产生纠纷。2008年12月3日，原、被告在鄞州区建设局主持 ...

黄某乙，该公司员工。 委托代理人孔某，该公司员工。 上诉人周某某因物业管理纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2007)宝民一(民)初字第X号民事判决， 管理服务水某，认真为广大业主服务，但周某某提出的服务质量问题，尚不能成为拒付物业管理费的理由。小区停车费归属事宜不属于本案处理范围，可另行解决。关于 ...