妻。 附带民事诉讼原告人张××，女，82岁。系死者王××之母。 委托代理人（特别授权）王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人慕××，女，32 本案审理并无不当，其意见本院不予采纳；辩护人提出被告人乐某某属于逃逸，依据合同约定，属于免赔条款，以及提出乐某某负全责，依据合同应减百分之二十免赔 ...

特约险；4、第三者险，保险金额x元；5、主险不计免赔特约险。保险合同中特别约定索赔受益人为朱某某。 另查：1、2007年12月25日陕西省 交通事故发生时，王某程已经由“车上人员”转化为“第三者”。另涉案机动车辆第三者责任险免责条款规定，因保险车辆发生意外事故，导致本车上其他人员伤亡或财产损失，不论在 ...

公司亦使用该文本，且双方无特别约定。合同内容必须由当事人以法定形式明确约定，而法律对保险合同的要求更为严格，其免责条款必须书面约定且明确告知投保人方为有效。 未取得驾驶资格的，保险公司不负责垫付和赔偿。该规定不属于保险责任的范围，而不需要在免责条款中列出。③交强险设置的目的是为了保护和救助交通事故的 ...

，是上诉人方事先拟制的并统一使用的格式保险单内容之一，在投保人提出未对免责条款作特别说明的异议的情况下，此保险单声明内容不能证明上诉人已履行了明确说 其已作了明确说明义务，故依法应当认定本案保险合同的免责条款不产生效力。原审判决上诉人应按保险合同的约定承担赔偿责任是正确的，应予维持。据此，依照《中华 ...

七组：16、2010年7月12日，被告拒赔通知书。 被告辩称，针对保险合同约定，该事故属于责任免除事项，对于车上人员，车损等不予赔偿。 被告提交证据一份，孙某甲的 金额x座）、三责险不计免赔条款、车损不计免赔条款，共七项。保险期限：2009年8月26日至2010年8月25日。特别约定：本保险单车辆每次 ...

存在保险合同关系。 2、太平盛世长虹两全保险（分红型）条款，证明原告所患疾病属于上述条款中约定的重大疾病。 3、太平洋保险公司理赔决定通知书，证明被告拒 刘某某的身体状况，没有向他宣读保险合同的详细内容，没有告知保险合同的免责条款。 在投保单上的健康告知事项上，有投保人是否曾患心肌梗塞并因此接受治疗 ...

机构代码：x-2 委托代理人黄某己，系泰和县鹏辉货物运输有限公司业务经理，特别代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司（下称泰和支公司）。 法定代表人 ：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，用于证明其保险责任限额范围和免责条款。2、有关死者居住地情况的调查笔录一份， ...

日至2010年2月17日。特别约定栏记载：免赔额500元或免赔率25％，以高者为限。沿海内河船舶一切险条款约定：本公司承保由于碰撞、触碰 人中国财保徐州分公司认为本次沉船事故不属于保险责任范围，则应举证证明存在船舶不适航、被保险人及其代表人的故意行为等保险合同约定的免责情形。而上诉人中国财保徐州分公司 ...

5日承运此单货物的X183次发往乌鲁木齐的行包专列着火，这属于不可抗力，按照宅急送公司的免责条款，宅急送公司不应承担赔偿责任，但宅急送公司愿意按照快递运单 记载的全部内容。因此，赵某某所托寄的货物丢失，应当按照快递运单条款的约定要求宅急送公司承担赔偿责任。赵某某要求宅急送公司按照其所主张的货物的实际 ...

履行上述解释义务。故彭某某、华安保险湖南分公司所签订的保险合同中的免责条款不产生法律效力。另，彭某某投保和华安保险湖南分公司签发保险单的时间均 。本案交通事故发生在2007年5月10日。华安保险湖南分公司应当按照保险合同的约定向彭某某支付保险金。综上所述，华安保险湖南分公司的上诉理由不成立，本院不予采 ...