判令申请人赔偿被申请人张某甲x.92元是错误的，交通事故认定书认定交通事故形成原因为驾驶超载车辆，下长坡刹车性能下降，致车辆失控，造成翻车事故。车辆超载 给邵某某，但原审已经查明“该车队至今未办理过户手续”，因此，被申请人张某乙也应当对申请人承担连带责任。 再审审理查明的事实除与原一、二审查明事实一致 ...

副经理。 申请再审人吴某甲、吴某乙、吴某丙因与被申请人河南省公路运输联营总公司商丘分公司财产损害赔偿纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2002年4月4日作出（ ，应否追加商丘市第二建筑公司为被告，一、二审判决均未说明理由，对该房屋损毁是否与商丘市第二建筑公司的施工有因果关系，事实不清。吴某甲、吴某乙、吴 ...

是正确的；三、2004年2月12日双方结算仅仅否定了以前的结算，不是否合同的约定。另外，所谓工程质量问题；鉴定结论为“目前地下室渗漏与施工质量没有直接 上，每次诉讼都中断了诉讼时效，中断后应当依照法律规定重新计算时效，因此被申请人2006年5月15日又提出的赔偿诉讼原判认定不超过法定时效是正确的。 原 ...

豪达合伙会计师事务所有限公司在其证明金额的范围内，对许昌市地方电力开发公司承担赔偿责任。后永达所、辽宁豪达合伙会计师事务所有限公司不服，向河南省高级人民法院 存在错误、二被告是否应承担民事赔偿责任的问题。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受 ...

判决以原审被告所卖价格认定再审申请人铜瓦、铜管损失x元的事实是否得当，损失范围有多大的问题；（三）被告左某某是否应当承担本案赔偿责任的问题及左某某在 铜瓦有被盗情况，但原审被告系财产保管人未提供证据证明，其理由本院不予支持。故被变某的铜管重量为：2.1408吨+0.x吨=2.x吨,价格按每吨x元计算, ...

船员“所发生的国外遣返费用”。 被申请人在答辩书和反诉状中主张：“根据权利义务对等原则”，申请人应当承担船员行为所产生的责任，即赔偿所造成的损失。前面已经 1994年10且29日起终止。 （二）关于“x”轮 1．双方之间是否存在协议，双方是否订有仲裁协议的问题 仲裁庭根据仲裁规则第二条的规定，将此问题 ...

以下简称仲裁委员会）提起仲裁，要求山西省××进出口总公司支付滞期费计x．71美元，同时赔偿上述金额至裁决之日的利息，并承担本案仲裁费。 仲裁委员会于1996年9月 约束，其中包括仲裁条款。 （二）1995年10月23日洽租协议是否有效 第二被申请人提出，1994年8月1日租船合同约定了4—6船的运输， ...

》的有关规定，合资双方提前终止合资合同，解散合营企业，应当报请审查批准机关批准。而申请人与被申请人签订的协议书虽经公证，但并未向有关主管机关报批， 申请人承担，清算后，合资公司如有剩余财产全部归被申请人所有。 关于申请人要求被申请人赔偿损失100万港元的仲裁请求。根据上述中国法律的规定，协议书必须获得 ...

，特此请求深圳分会裁决终止合作合同，并要求被申请人赔偿全部损失。 被申请人辩称： （一）申请人在仲裁申请书中称被申请人“未依约投入注册资本，自称至今已投入了 一种商业常识，原本在香港就经营饮食业的被申请人××美食有限公司，不会不管合作方有无场地权利，也不管场地状况如何，是否能作饮食娱乐之用，就闭眼拟 ...

申请人之间是一种代售货物的关系，被申请人的主要责任是代为或协助催收货款，而不是支付或赔偿货款。申请人要求被申请人赔偿货款是缺乏法律和事实依据的。 的事实，并表示将尽快还清。 (三)关于本案合同是否终止以及被申请人是否为代售人的问题 仲裁庭注意到，申请人直接交给被申请人的单证中，已将合同原约定的信用证 ...