最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十二条第一款之规定“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力”，故对被告 某，有权向中植生物科技开发有限责任某司追偿。 案件受理费x.77元，财产保全费x元，两项共计x.77元，由中植生物科技开发有限责任某司 ...

。 海南省海口市中级人民法院查明：１９９３年１２月３１日，两被告与儋州农行签订《担保贷款合同》，约定第一被告向儋州农行借款１０００万元，期限６个月，第二 支持。依照《中华人民共和国合同法》第７条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。 案件受理费１３７９０４元及财产保全费１６７７０元，由原告负担。 上诉人朱 ...

份抵押合同无效。１９９８年１０月１３日，海南中级人民法院依新大陆公司的财产保全申请，裁定查封了本案争议的琼山市X镇红城湖西１－９号９栋别墅（证号为： 向本院上诉称：本案商品房预售合同标的物已由中福公司于１９９５年抵押给省信托公司，为中福总公司向省信托公司借款１３００万元提供担保，并办理了抵押登记手续， ...

人。2003年4月，德农科技公司为北京德农公司对郑单958维权诉讼提供诉讼保全担保的行为，也说明德农科技公司在其对北京德农公司已不控股的情况下对 可以用知识产权等可以用货币估价并能依法转让的非货币财产作价出资。故根据《公司法》对于某东出资形式规定的基本内容和要求，法律允许股东用知识产权出资设立公司。德 ...

最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十二条第一款之规定“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力”，故对被告 某，有权向中植生物科技开发有限责任某司追偿。 案件受理费x.77元，财产保全费x元，两项共计x。77元，由中植生物科技开发有限责任某司 ...

相应的知识和经验能力，结果产生了重大误解，导致应当承担保证责任的担保书变成债务履行确认书，将事实上的担保关系转变为直接履行债务关系，扩大了被告承担义务的范围 会使原告重复受偿，故原告提出的要求被告偿还800万元人民币主张，本院不能全部支持，应将原告在韩国已执行完毕的部分财产予以扣除，被告应偿还原告2, ...

公司在判决生效后十日内赔偿尼奥普兰公司损失230万元。案件受理费（略）元、财产保全费（略）元，其它诉讼费7100元，合计（略）元，由天成公司负担。 所有权属于出卖人。”所有权保留条款是卖方为实现自己的债权而在标的物上设定的担保。本案《豪华客车买卖合同》第七条“标的物所有权自交付时起转移，但买受人未 ...

:薛某某，董事长。 诉讼代理人:李兆良，广东华瀚律师事务所律师。 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地:广东省深圳市福田区X路X号新闻大厦20、X层 第41－X号民事裁定，解除了对（略）轮的扣押。原告东凌公司向本院缴纳了海事请求保全申请费人民币5，000元，执行费人民币8，000元 ...

担保人，没有任何法律依据允许担保人用被担保人(债权人)的财产来担保被担保人的债权。所以“确保”也好，“保证”也好，均无法成立为法律意义上的“担保”。故此，法律意义上 典型性物的担保，又包含担保法规定的保证的一个担保协议。综合以上分析，重铁公司应当承担连带责任保证当无疑问。 寰岛公司提起上诉的请求是要求 ...

X号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。2003年11月25日，珠海市金府集团有限公司申请扣押其于2001年11月28日抵 的过户登记手续；三、驳回陈某某的诉讼请求。卢某已预交的案件受理费5758元，财产保全费2685元，合计8443元，由金劲公司负担(金劲公司应 ...