【见卷宗46—89页】。 上述证据用于证明：1、群众代表资格符合政策和法律规定。2、对这块地的投标方案符合“三公原则”和“民主议定原则”。3、这块地 日作出的处理决定。 被告出示下列作出具体行政行为的法律依据： 1、国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第某二条； 2、《中华人民共和国土地 ...

土地管理办法》第8条、第10条及《确定土地所有权和使用权若干问题的决定》第20条的规定，决定该土地属坑韩某X村民集体所有，韩某不具有 市委办公室、市X区划调整中加强印章管理的通知。河南省人民政府豫政[1992]X号关于确定土地权属有关政策问题的通知。见证书。邓政[2006]X号、邓政[2006]X号、 ...

十组所有属超越职权，应当依法撤销。然而一审法院重审判决仍适用《确定土地所有权和使用权的若干规定》维持（2008）北政处字第X号处理决定，既支持了 ）北政处字第X号处理决定程序是否合法的问题，上诉人提出土地权属纠纷必须由土地管理部门调处，调处不成，报县级人民政府作出处理决定。上诉人这一上诉理由，没有法律 ...

，1982年8月宁城县基建局、宁城县物资局共同出资联办宁城县建材厂，建材厂与原告签订《土地使用合同》，原告将100亩林地暂时归建材厂使用，建材厂补偿地表房屋、平整土地 ，因此该征地行为不应适用该条例。根据《关于确定土地所有权和使用权的若干规定》第16条2款规定，原告与第三人征地行为于1982年4月实际 ...

中华人民共和国森林法》第十七条第一款，证明被告依法享有处理权；《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四条、第二十六条，《林地林木权属争议处理办法 清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原告称争议林地从土改至“四固定”所有权归属原告所有与事实不符，现有证据不能证明争议林地参加了土地改革和“四固定”分配 ...

某志，河南奥博（略）事务所（略）。 上诉人祁某某因诉滑县人民政府房屋所有权行政登记一案，不服滑县人民法院2010年4月20日作出的（2010）滑行再 出让和转让暂行条例》和《河南省城镇国有土地使用权出让和转让管理规定》有关国有土地使用权出租的规定，可以得知对已确定土地使用权的国有土地，出租该宗国有土地 ...

、法规错误。在作出本案处理决定时，被告引用了原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十九条，该条正是处理土地权属争议的相关依据之一 第X号土地权属争议处理决定书及判令沁阳市人民政府在一定期限内将争议的24.65亩土地确权给其所有的诉讼请求。 本案案件受理费50元由原告沁阳市沁园办事处护城 ...

问题属民事法律关系，反映的第三人非法占用集体3米道路问题应由县级以上政府土地行政主管部门处理，驳回原告诉讼请求的事实。29、林州市人民政府林政复（2009）X号 土法》第十六条，《土地权属争议调查处理办法》第十四条和《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条，原告认为不当。原告向法庭提供的证据有： ...

简称华顺科技开发公司）、开封市金明区开泰塑胶厂（以下简称开泰塑胶厂}财产所有权纠纷一案，于2008年8月20日向本院起诉，本院于2008年12月18 的房屋所用权证和土地使用权证复印件的真伪，因此原告的诉讼请求，证据不足，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《 ...

的确定上、认定事实和程序上均存在严重错误，也违反了《确定土地所有权和使用权的若干规定》，为维护法律尊严，严格依法行政，树立人民政府的良好形象，请求人民法院 充分。三是被告作出的处理决定超过第三人申请请求范围，将该争议宅基地的所有权进行确认，属超越职权。综上，被告虞城县X乡人民政府2008年10月31日 ...