的人民币本金1000万元及1995年10月30日拆借的500万元。中国光大银行提出管辖权异议，本院作出(1998)豫经初字第X号经济裁定，裁定本院对该案有 案件也涉及赃物的发还问题，河南省高级人民法院均判决赃物发还抵扣问题在案件执行程序中予以解决。该七起民事案件已有五起上诉到最高人民法院，如果公安局 ...

月15日以（2009）新法民一初字第X号民事裁定书裁定驳回被告袁某甲的管辖权异议。被告袁某甲不服该裁定，以“指令本院将本案移送有管辖权 的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

一审法院无管辖权，在答辩期内浙江宇权公某书面及当庭均提出了管辖权异议，但一审法院未予审理，程序违法；宇权兴业公某向一审法院提交的被控侵权产品系由北京 了法定期限，且一审法院已在开庭审理时明确告知浙江宇权公某，因此，一审法院程序上没有违反法律规定。浙江宇权公某的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 根据 ...

依法由审判员陈高龙适用简易程序审理。被告曾某在答辩期某就本案管辖权提出异议，经审查，本院具有管辖权，依法驳回被告的管辖权异议。被告不服，上诉于宁波市中级 及现有技术手段，难以得出明确的鉴定意见，决定不予受理。 原告对上述鉴定结论无异议，认为本来就无须进某鉴定。被告曾某认为是由于杭州明皓司法鉴定所没有 ...

依法由审判员陈高龙适用简易程序审理。被告曾某在答辩期某就本案管辖权提出异议，经审查，本院具有管辖权，依法驳回被告的管辖权异议。被告不服，上诉于宁波市中级 及现有技术手段，难以得出明确的鉴定意见，决定不予受理。 原告对上述鉴定结论无异议，认为本来就无须进某鉴定。被告曾某认为是由于杭州明皓司法鉴定所没有 ...

依法由审判员陈高龙适用简易程序审理。被告曾某在答辩期某就本案管辖权提出异议，经审查，本院具有管辖权，依法驳回被告的管辖权异议。被告不服，上诉于宁波市中级 及现有技术手段，难以得出明确的鉴定意见，决定不予受理。 原告对上述鉴定结论无异议，认为本来就无须进某鉴定。被告曾某认为是由于杭州明皓司法鉴定所没有 ...

管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，因李XX在一审答辩期内未提出管辖权异议，因此对其该项上诉请求本院不予支持。关于李XX上诉称该20万元借款是其它 理由依法不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

因一审原告起诉时写明上诉人住地为襄阳市X区，按此原审法院对本案应具有管辖权，且管辖权异议依法应在答辩期届满前提出，但上诉人方某在一审时未提出，故对此 借据为原件，方某此述称不实。 综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果正确。上诉人方某的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予 ...

依据此条约定，被上诉人先履行交款义务，上诉人再履行交货义务。2、原审程序违法，未对上诉人提出的管辖权异议进行审理。请求撤销原判，依法改判。 被上诉人宾利皮业公司答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。 二审查明事实与一审认定的事实一致。 本院认为，民事活动应当遵守诚实信用 ...

年3月18日向焦作市X区人民法院起诉火电二公司，该公司于3月26日提出管辖权异议，张某乙于4月2日追加王某为被告。焦作市X区人民法院裁定驳回火电 王某为被告向焦作市X区人民法院起诉，形成本案。 本院再审认为：原审认定事实不清，程序不当，原审法院在处理相关案件管辖方面存在不妥之处。为使案件得以公正审理， ...