碑林区建设局、西安市碑林区人民政府提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定：驳回被告西安市碑林区建设局、西安市碑林 涉港、澳、台的第一审民商事案件”的规定，西安市中级人民法院对本案有管辖权。故西安市碑林区建设局、西安市碑林区人民政府对本案的上诉理由不能成立，本院 ...

履行地在供方仓库即被上诉人所在地，漯河市源汇区法院仍对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，双方2006年7月3日、8月10日 为买卖合同，依据被上诉人答辩中引用的司法解释，漯河市源汇区人民法院依然对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

物。本案应由被告住所地法院郑州市金水区人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。 经本院审查 百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长郭玮 审判员刘性明 审判员陈仁俊 二0 ...

按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；先立案的人民法院不得将案件移送给另 ，裁定如下： 驳回被告被告李某某，河南凯利达建材有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方 ...

地的长沙市芙蓉区人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院对本案有管辖权。上诉人湖南省第一工程公司提出的管辖权异议理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华 款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖异议案件受理费70元，由湖南省第一工程公司承担。 本裁定 ...

人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条的规定，裁定驳回被告张某提出的管辖权异议。 上诉人张某上诉的理由是，2009年2月28日， 原告属于恶意诉讼；该案属于合同纠纷，合同履行地在上诉人户籍所在地，扶余县人民法院没有管辖权。请求将本案移送上诉人所在地人民法院审理，或驳回原告的诉讼请求。 本院认为， ...

纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2008）武民初字第1669-X号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。 在实体审理中提出抗辩。原审法院在建设工程施工合同事由中，确定其有管辖权的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

地均不在安阳市文峰区辖区内，安阳市文峰区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审理认为，原、被告系因 本案合同履行地为安阳九州药业有限责任公司，并以此确定安阳市文峰区人民法院对本案具有管辖权，缺乏充分证据证实，属认定事实不清，证据不足，应予纠正。上诉人所 ...

移送被告住所地法院审理。原审法院于2009年5月29日作出（2009）宁民管字第X号民事裁定，根据单某围子村民委员会出具的原审被告人自2006年起一直在该村居住的证明，认为原审法院对此案享有管辖权，裁定驳回原审被告的管辖异议申请。单某某、赵某某上诉称，原审裁定认定事实错误，宁 ...

业建设工程有限公司不服许昌县人民法院（2009）许县法民二裁字第X号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人许昌市晶业建设工程有限公司诉称:本案诉讼工程的施工 提起过诉讼，尔后撤诉，不能证明许昌县法院对本案没有管辖权。答辩人请求驳回上诉人对本案提出的管辖权异议。 本院经审查认为，本案属于建筑工程合同纠纷，应 ...