的仲裁条款以及申诉人于１９８６年５月７日提出的书面仲裁申请，受理了上述合同项下关于吹瓶机品质争议仲裁案。 申诉人和被诉人分别委托仲裁委员会主席代为指定×××、×××为仲裁员，×××与×××共同推选×××为首席仲裁员，组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭审阅了申诉人与被诉人分别提出的书面申诉、答辩以及有关 ...

委员会主席指定的首席仲裁员×××共同组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭认真审阅了双方当事人的仲裁申请、答辩和有关证据材料，并于１９９２年９月１５日进行了开庭审理 ，愿意同申诉人进行友好协商，同时希望申诉人理解国际市场钢材短缺、生产厂家不按约定交货，被诉人也遭受了重大损失的处境，请求申诉人同意把罚款定为５％ ...

，特别是没有履行１９８５年７月１９日签定的补充议定书的义务，强调指出设备总产量比约定的总产量少三分之一，产品质量不但远远达不到原合同规定的“基本接近日本ＹＫＫ 出的拉链质量低，有两个指数达不到约定的标准，不同意接收这样的设备，坚持要求退货。 二．仲裁庭意见 仲裁审阅了双方提出的书面申诉和答辩以及有关的 ...

选定的仲裁员×××组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人和被申请人分别提交的仲裁申请书、答辩书及其各自所附具的证据材料，并于1997年2月26日 ，经协商未达成一致意见，申请人遂向仲裁委员会提请仲裁。 申请人的仲裁请求是： 1．裁决被申请人按合同约定足额出资，补足欠资款额人民币400万元，并 ...

申请人有权根据租房合同的规定没收押金。 据此，被申请人要求仲裁庭驳回申请人的全部仲裁请求。 申请人在其庭审后提交的补充意见中称被申请人“未能采取任何措施解决 12月31日终止。 （七）申请人的仲裁请求 仲裁庭认为，鉴于本案租约已于1998年12月31日终止，根据合同的约定，被申请人应该最迟于1999年 ...

二、仲裁庭意见 1．法律适用 根据当事人在合资合同第49条适用法律条款中的约定和中国法律对中外合资、中外合作企业合同的强制性规定，仲裁庭认为本案应适用中国 仲裁费由双方各自承担50％。 三、裁决 1．驳回申请人要求解散合资公司的仲裁请求； 2．本案仲裁费由申请人和被申请人各自承担50％。 本裁决为终局 ...

甲方，被申请人作为乙方，双方签订了“××精品有限公司合同书”（下称合资合同）。双方约定：甲、乙双方同意在中国××设立合资公司，合资公司的名称为××精品有限公司（ 年10月15日止，利息为港币450万元）。 3．裁决被申请人承担本案仲裁费用。 申请人称： 合资合同第20条规定：董事会7名董事，其中甲方（ ...

仲裁规则》第十六条之规定代被诉人指定×××为仲裁员。同时，本会主席根据《仲裁规则》第十四条之规定，指定×××为首席仲裁员，组成仲裁庭，共同审理本案。 申诉人遂于１９９２年１１月１０日向本分会提出仲裁请求，请求如下： １、裁决被诉人应按承包协议书等有关约定，给付申诉人承包基数第一年为外汇人民币５０万元， ...

日，仲裁庭在北京开庭审理本案，被诉人未出庭。申诉人当庭提出：不仅要求被诉人赔偿其仲裁申请书中提出的赔偿数额，而且要求增加赔偿其期得利润损失２６７６１．１３美元， 不同，买卖标的也不同。两合同是相互独立的。本案申、被诉双方当事人从未约定两个合同必须同时履行方为有效或必须同时解决两个合同的争议。与０４９ ...

供货协议书”的规定设置长期制造铸铁壁炉专用设备和专用生产线而支出的费用损失４８００００美元。 以上两项共计８７５０９１美元，并加计利息，同时由被诉人负担本案仲裁费用。 被诉人美国××公司（买方）在仲裁庭审理过程中没有提出任何书面答辩，也未出庭申辩。 被诉人澳门××行提出了书面和口头的申辩，说明真正的 ...