六十七条第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （ ...

因此，2007年5月31日后，被告王某丁已经不具有国家工作人员身份，不符合贪污罪的主体构成要件。 关于370.2万元风险集资款，在企业改制前就已存在，是作为企业 ，即视为已经非法占有。行为人控制公共财物后，是否将财物据为己有，并不影响贪污既遂的认定。具体本案而言，从账某看，该笔款及利息虽仍在新普公司账 ...

退赃，主观恶性小。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原审法院判决如下：被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯非国家工作 11月30日止。） 上诉人（原审被告人）张某甲上诉称：原判认定贪污罪定性错误应是职务侵占罪，量刑过重；7万元是自己和汪某某合伙承包“三改”工程应分得的 ...

系村民岳某害分得，不应认定为三被告人贪污。 被告人岳某甲的辩护人还提出，岳某甲不具备贪污犯罪的主体资格，也没有利用职务上的便利，其应就其本人分得 发放土地征用补偿款过程中，利用职务便利，侵吞公款x元，三被告人的行为均已构成贪污罪，且系共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，依法 ...

日至11日、12月15日至24日两次住院，这两个时间段某被核定的2001.33元及2147.7元不存在任何“套取”或“骗取”行为。邵某丙作为该院的医生在 共同非法占有公共财物，根据最高某民法院《关于某 理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》的相关规定，应按贪污罪共犯论处，故六被告人的行为 ...

。 辩护人辩称被告人程某某的行为不构成贪污罪，有自首情节。 经审理查明:一、2008年5月份，被告人郭某某利用其曾担任新郑市林业局纪检组长的职务便利，伙同新郑市 ，可酌情从轻处罚； 被告人程某某系初犯，在案发前主动到有关部门反映郭某某的违法情况，犯罪的主观恶性较小，综合该案全部案情，根据被告人程某某的 ...

县纪检委。建议对被告人李某某免予刑事处罚。 被告人赵某某对起诉书指控其犯贪污罪的罪名及犯罪事实无异议，但辩解称其在案发前已向单位主管领导和固始县纪律检查 在城郊乡X村、东庙村位于行洪区内的林地套取国家退耕还林补助款构成贪污罪的指控，事实不清，证据不足，本院依法不予认定。 2005年春，时任固始县X镇林 ...

从轻处罚。 被告人彭某对指控的犯罪事实不持异议。 被告人彭某的辩护人提出如下辩护意见：1.彭某不是《刑法》第382条规定的贪污罪主体；2.彭某没有实施 条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照 ...

明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对于公诉机关对李某某犯贪污罪的指控意见，本院认为，李某某主观上没有非法占有本案涉及的国有财物 辩护人提出的辩护意见符合法律规定，与事实相符，予以采信。本案系职务犯罪，被告人陈某甲、张某某、袁某某之所以能得逞，是利用了陈某甲担任材料员的职务 ...